L’Agcom potrà bloccare entro 30 minuti i siti che trasmettono illegalmente le partite di calcio.

Oggi il Senato ha dato il suo Sì definitivo alla famosa legge “Anti pezzotto”, come l’ho vista più volte chiamare sui vari giornali.

Cosa ne pensate? Avrà effetti positivi, avrà effetti negativi o al primo tentativo di applicare il blocco finiranno per oscurare centinaia se non migliaia di siti web per sbaglio, magari inserendo l’ip range di qualche CDN?

Personalmente penso sarà interessantissimo vedere quanto, come e in quali casi verrà applicata.

Alcuni punti IMHO degni di ulteriore nota (presi dall’articolo collegato):

  • Il Senato ha approvato all’unanimità.
  • Fino a tre anni di reclusione e quindicimila euro di multa.
  • I giudici potranno risalire al titolare della pagina e accedere alle sue informazioni personali tramite il tracciamento dei pagamenti.
  • L’Agcom potrà bloccare il sito entro 30 minuti i siti.

Nota: Ho preso Wired perché è il primo che mi è capitato che non riportasse solamente uno striminzito trafiletto e non fosse dietro un paywall. Se qualcuno ha fonti migliori, ben vengano!

  • nordring12@lemmy.ml
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    1 year ago

    Ma da quanto ho capito di contenuti protetti dal diritto di autore… quindi tutto

    Non so se altri hanno capito meglio

    • MechanizeOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Ho capito anch’io lo stesso. I giornali si soffermano molto sul calcio probabilmente perché è la tipologia più comune e diffusa di contenuti piratati “live”.

      E perché il calcio porta sicuramente più click dei libri universitari.

      • piece
        link
        fedilink
        Italiano
        arrow-up
        4
        ·
        1 year ago

        Ma anche perché è probabilmente dove girano più soldi in Italia tra i settori colpiti dalla pirateria, e se non erro la legge è firmata da niente popò di meno che Claudio Lotito. Non sarei sorpreso se poi si soffermassero più sul calcio che i film