Si può criticare un giudice costituzionale e la stretta che ha deciso sui media, anche se il fine è quello di bloccare un’insurrezione di natura eversiva e golpista? Nello scambio di Tweet tra Chico Pinheiro e Glenn Greenwald c’è il dilemma tra “giornalismo responsabile” e “giornalismo assoluto”

I giornalisti Chico Pinheiro, 69 anni, e Glenn Greenwald, 55 anni, hanno discusso su Twitter dopo che il fondatore di Intercept Brasil ha messo in dubbio le decisioni del ministro Alexandre de Moraes, dell’Supremo Tribunal Federal, in reazione agli attacchi di stato a Brasilia.

Criticato da Chico Pinheiro, Greenwald è stato elogiato dalla sinistra in quanto il principale cronista delle vicende che denunciavano la condotta di Sergio Moro e dei pm della Pm durante l’Operazione Lava Jato…

Questa volta Greenwald è dalla parte opposta rispetto ai sostenitori del presidente Lula (PT) . Il giornalista americano critica “il potere che Alexandre de Moraes esercita in Brasile”. Ha persino preso in giro l’appoggio della sinistra a Moraes, che è stato nominato da Michel Temer (MDB), l’ex presidente spesso chiamato golpista dai sostenitori del PT. Nonostante la stranezza di Chico Pinheiro, questa non è la prima volta che si verifica il conflitto . Il giornalista ha già avuto dissapori sui social su altri argomenti, in particolare sulle elezioni nel suo paese d’origine. Greenwald è un critico del presidente degli Stati Uniti Joe Biden , appoggiato dalla sinistra brasiliana nella sua campagna contro Trump.

La sera del 10 gennaio, Greenwald ha chiesto sul social network:

Esiste ora, o è mai esistita, una democrazia moderna in cui un giudice unico esercita il potere che ha Alexandre de Moraes in Brasile? Non riesco a pensare a nessun esempio nemmeno vicino. LINK

Chico Pinheiro ha risposto

Che ti succede, Glenn? C’è qualche informazione rilevante da dare? Il Paese ha minacciato, sull’orlo di un golpe, la sospensione della magistratura e tu arrivi a criticare chi lotta contro il terrorismo bolsonarista? Che ti succede? LINK

Greenwald ha quindi risposto che la domanda dell’ex giornalista di Globo faceva parte di una tattica per “mettere a tacere i critici”

È incredibile leggere questa accusa. Questa tattica è la stessa usata dall’amministrazione Bush dopo l’attacco dell’11 settembre per mettere a tacere i critici: Il nostro paese è stato attaccato! Chi mette in dubbio i poteri che invochiamo sta dalla parte dei terroristi! È una tattica autoritaria e disonesta. LINK

Greenwald ha anche detto che non è “fascista” mettere in discussione il governo oi poteri presi dalle autorità in nome della sicurezza. “Ciò che è fascista è creare un clima che proibisce di interrogare le autorità o equiparare la critica all’essere ‘proterroristi’”

Non è compito dei giornalisti applaudire le autorità senza fare domande. I media corporativi sono pieni di giornalisti che vedono ciò che è popolare e lo lodano: impeachment di Dilma, Sergio Moro, ora Moraes. Quindi, se è quello che vuoi, non preoccuparti, ne avrai in abbondanza. Ma non qui. LINK

Greenwald ha concluso dicendo

La Costituzione, come ha detto Lula, è in pieno vigore. Garantisce il diritto alla libertà di stampa. Pertanto, continuerò a fare il lavoro dei giornalisti: interrogare, non inchinarmi alle autorità statali. Questa è democrazia. Ed è più che mai necessario ora LINK