Die weltweite Stromnachfrage sei im ersten Halbjahr 2025 um 369 TWh gestiegen. “Dieser Anstieg wurde mehr als ausgeglichen durch die Zunahme der Solarstromerzeugung (plus 306 TWh) und der Windstromerzeugung (plus 97 TWh)”, heißt es in der Ember-Studie. Vor allem China produzierte mehr Solarstrom - 55 Prozent des weltweiten Solarwachstums wurde dort erreicht, gefolgt von den USA (14 Prozent), der EU (12 Prozent), Indien (knapp 6 Prozent) und Brasilien (gut 3 Prozent).
Die Stromerzeugung aus Wasserkraft sei dagegen deutlich zurückgegangen, die aus Bioenergie leicht gesunken. Aus Kernenergie ist demnach etwas mehr Strom erzeugt worden, während die fossile Stromerzeugung aus Kohle, Gas und Öl leicht zurückging.
Niemand, der ökonomisch ganz bei Trost ist, wird noch neue Kernenergiekapazitäten bauen.
Aber das schöne ist, dass die weitere Entwicklung rein wirtschaftlich getrieben sein wird: Solarenergie wird weiterhin billiger werden. Die spottbillige Solarenergie wird die bei weitem nicht so billige installierte Kernenergie kannibalisieren Die wiederum wird die teure fossile Energie kannibalisieren, da ihre Grenzkosten niedrig sind - und nur die Grenzkosten bestimmen den Preis eines Massenguts. Währenddessen werden Batterien, Speicher- und Managementtechniken und Wärmepumpen von zeitweiligen Überangeboten profitieren.
Und die fossile Industrie in Deutschland (incl. Verbrennerautos) wird jammern, weil sie nichts mehr anderes kann.
Wir erleben einen beispiellosen Moment in der Menschheitsgeschichte. Innerhalb von zwei Jahrzehnten wird unsere Energieversorgung komplett auf den Kopf gestellt und in Deutschland bekommt es niemand so richtig mit, weil die Springerpresse und die CDU bis zum Hals in fossilen Brennstoffen stecken. Das hier ist kein Wettbewerb mehr, das ist ein Sieg. Das hält weder Trump noch Merz noch die scheiß Bildzeitung auf:
Niemand, der ökonomisch ganz bei Trost ist, wird noch neue Kernenergiekapazitäten bauen.
Microsoft steigt gerade ein. Die erzeugung stieg ja auch
Aus Kernenergie ist demnach etwas mehr Strom erzeugt worden, während die fossile Stromerzeugung aus Kohle, Gas und Öl leicht zurückging.
Ein weiteres Mal teile ich diesen großartigen Vortrag zum Thema Desinformation und Erneuerbare. Ich höre erst damit auf, wenn ich mehr Runter- als Hochwählis bekomme. :)
Bitte schaut die 45 Minuten an. Die Zahlen sind belegt, der Typ präsentiert das wirklich gut und unterhaltsam.Fast durch, interessanter Talk. Das meiste was er sagt bezog sich natürlich auf fossil vs. erneuerbare. Ob Microsoft jetzt nur signalisiert oder nicht – solange ich die Reaktoren nicht bezahlen muss, sollen sie damit sauberen Strom erzeugen.
Abgesehen von dem, was andere schon kommentierten: Microsoft als Beispiel für “ganz bei Trost sein” herzunehmen, ist auch mutig.
Kannst sagen was du willst, für wirtschaftlich schlechte Entscheidungen sind sie die letzten 10 Jahre nicht grade bekannt.
Und es hat ihrem Profit null geschadet https://www.macrotrends.net/stocks/charts/MSFT/microsoft/gross-profit
Microsoft steigt gerade ein.
Das ist Vapourware. Ankündigungen kosten nichts, und werden zuhauf gemacht.
Ganz anders sieht es aus, wenn es darum geht, alternative ode herkömmliche Konzepte tatsächlich zu bezahlen oder wirtschaftlich zu betreiben. Da haben wir Kalkar, THTR-300, Monju. Und Hinkley Point C mit geschätzten Stromkosten von derzeit 106 €/ MWh - das Doppelte des Marktpreises.
Wenn sie das wirklich machen liegt das eher daran das das US Stromnetz komplett überlastet ist und den DCs ihre benötige Stromzufuhr nicht in der gewünschten Zeit zur Verfügung stellen kann.
Wenn sie das wirklich machen liegt das eher daran das das US Stromnetz […] den DCs ihre benötige Stromzufuhr nicht in der gewünschten Zeit zur Verfügung stellen kann.
Das können neue Kernkraftwerke aber auch nicht, wenn man die Zeiten für Planung und Bau betrachtet. Auch unter diesem Aspekt ist Solarenergie mit Gaskraftwerk-Backup überlegen.
Sehe ich genauso in dem Fall. Aber in dem Fall geht es um ein bereits bestehendes (eingemottets?) AKW (Three mile Island).
