Sono perplesso. Ho la sensazione che c’è qualcosa che non riesco a leggere tra le righe.
In tanto ci tengo a sottolineare che per me Meta == Facebook == Instagram == Threads (da adesso in poi solo "Meta). Questa è una affermazione importante, perché il problema più grosso di Meta non sono le persone che partecipano su una piattaforma piuttosto che su un altra ma l’azienda che ci sta dietro è governa come le persone possono interagire sulle loro piattaforme.
Meta o comunque tutto GAMM, è una azienda per profitto che ha più soldi tanti paesi. Il loro obiettivo è massimizzare i profitti. Il problema con aziende così grosse è che per massimizzare i profitti possono permettersi di fare cose a noi inimmaginabili.
Meta, azienda che ha rilasciato open source un LLM dal giorno alla notte.
Meta che è così grossa che ha il suo proprio cloud.
Meta che ha più di 67.000 impiegati.
Metà che rilascia continuamente software complesso sotto licenze open source.
Metà non ha difficoltà a scrivere software complesso ne ha problemi a metterlo online.
Perché Metà sta entrando in punta di piedi nel fediverso? Con il contagocce e per ora solo in maniera unidirezionale?
Di certo non è per motivi tecnici. Quindi qual’è secondo voi il vero motivo?
Meta ha più di 2 miliardi di utenti attivi, il fediverso 1 milione quindi non ha nessun interesse in qualcosa così di nicchia se non di mostrare ai governi di non essere un social chiuso aprendo una porticina piccina al fediverso si guadagnano l’immunità dalle cause antitrust. Serve ricordare che meta è già obbligata ad aprire whatsapp, questo vuol dire che messenger concorrenti dovranno poter comunicare con tutti gli utenti whatsapp. Per fare un raffronto è quanto succede con google che paga mezzo miliardo di dollari all’anno mozilla di fatto sostiene un concorrente perchè altrimenti finirebbe nelle tagliole antitrust. I precedenti ci sono, ad esempio microsoft che salvò apple dal fallimento per mantenere in vita un concorrente di nicchia che gli evitava l’accusa di monopolista.