Removed by mod
@Syl @Okigotitnow peut-être qu’ils espéraient que leurs combattants se fassent déchiqueter à vue, et qu’ils ont été les premiers surpris qu’ils arrivent à passer (du coup sans leur avoir spécialement indiqué quoi faire)?
Ce serait vraiment complètement con! Des deux côtés. Et le pire, c’est que c’est pas complètement improbable…
Édit: il manquait le “pas”. Ça change quand même vachement le sens d’une phrase entière ce seul petit mot!
Removed by mod
Depuis le début ils disent que ce ne sont pas des soldats du hamas qui ont commis des atrocités mais des civils qui ont profité des brèches ouvertes.
Impossible à vérifier bien entendu, mais c’est leur argument de défense
Removed by mod
C’est peut-être d’autres brigades que celles du Hamas (al-qassam). Il y a les brigades du JIP (al-Qods) et d’autres liées précédemment au Fatah mais qui ne sont quasiment plus actives.
Je pense que c’est aussi un exercice de propagande du Hamas mais plutôt inédit : reconnaître des “erreurs”. C’est évidemment pris comme une provocation et une euphémisation du massacre, mais c’est aussi peut-être pour dire “regardez nous on assume de dire que des civils ont été ciblés contrairement à Israël”. Et c’est pas comme s’ils annonçaient ça le lendemain du massacre, mais après 3 mois avec le bilan qu’on connaît, le timing est important.
Tout ça pour dire que la Palestine est enfermée par un gouvernement nihiliste à Gaza et une autorité palestinienne en déclin total et autoritariste en Cisjordanie. Les dernières années ils se sont fait plusieurs fois massacrés à balles réelles quand ils manifestaient pacifiquement, et réprimés quand ils manifestaient contre le Hamas.
Merci pour le rappel, il ya des choses a avoir en tete quand on s’exprime sur ce conflit.
Malheureusement…
« Eviter de porter atteinte aux civils, en particulier les enfants, les femmes et les personnes âgées est une obligation religieuse et morale des combattants des Brigades Al-Qassam », poursuit le Hamas, en mentionnant sa branche armée, et insiste « avoir fait de son mieux pour éviter de toucher des civils », malgré le bilan de 1 140 morts.
C’est pas la seule fois que je lis ce discours à chaque fois qu’il est question de guerre. Buter des jeunes mecs, c’est moins grave ? Non, c’est tout aussi grave et violent quelque soit l’age et le genre.
En tout cas, c’est une défense pour démontrer qu’iels suivent le droit international. Perso, je retiens juste les 1140 morts.
