• teri@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    9
    ·
    1 year ago

    Tönt nach einer richtigen Bullshit-Idee.

    100 Milliarden Euro? Das entspricht den Investitionskosten von 50-100GW Windkraft auf der Erde! (Rechne mit 1000-2000 Euro pro kW Investitionskosten)

    Zumal ist der beschriebene Ansatz sehr stark zentralisiert. D.h. ein paar wenige Akteure werden darüber bestimmen. Billiger, auf dem Mond zu produzieren weil Kräne nicht so stark sein müssen. Was für ein Argument! Meine Fresse!

    All das tönt viel mehr nach Ablenkung und schüren von falscher Hoffnung. Hoffe die schaffen es nicht Fördergelder dafür abzuzweigen.

    • driest@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      clickbait Titel, es geht nicht um Strom für die Erde sondern für den Mond. Dort kann das schon Sinn machen da man so Solarenergie auf der dunklen Seite nutzen kann, und man die Teile ja eh zum grossteil von der Erde importieren muss und sie im Orbit ankommen.

      • teri@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        4
        ·
        1 year ago

        Achso, habe ich falsch verstanden.

        Dennoch hat das mal gar nichts mit Nachhaltigkeit zu tun: “Die Firma hofft aber auf Hilfe aus dem Nachhaltigkeitsbereich und entsprechenden Fördermitteln”. Immer noch Bullshit.

        • driest@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          1 year ago

          Ja gut, das ist offensichtlicher Quatsch, genau wie die Hoffnung das es dafuer Geld gibt ;)