Bonsoir à tous, Je suis chez mes grand-parents ce soir et il y avait le 20h de france 2 en arrière plan. Vous y trouvez un intérêt ? Moi perso, du peu que j’en ai écouté je n’ai rien trouvé d’intéressant.
Bonsoir à tous, Je suis chez mes grand-parents ce soir et il y avait le 20h de france 2 en arrière plan. Vous y trouvez un intérêt ? Moi perso, du peu que j’en ai écouté je n’ai rien trouvé d’intéressant.
J’imagine oui. Après, le sujet sur taylor swift plus long que le sujet Iran-Israël (déjà avec un traitement un meu biaisé) ça touche des gens ?
Ça va faire plus d’un an que les sujets liés à Israël ont une présence quotidienne dans le JT. Donc ça m’étonne assez peu qu’ils finissent par donner un peu plus de temps d’écran à d’autres sujets moins récurrents.
Je dois reconnaitre que je n’ai une TV que pour les séries, les films et le sport. Pour me tenir au courant, c’est plutôt via jlai.lu, piaille, un peu ouest france (j’hésite à prendre mediapart à la place) et quelques chaines youtube (dany et raz, paduhring, blast…). J’imagine que si Israël est tous les jours pour juste dire qu’ils font un travail précis ça doit lasser (soit tu te dis que c’est du pipeau et ça te gonfle la propagande, soit tu fais confiance et dans ce cas pourquoi en parler alors que c’est précis)
Blast a justement traité le cas du JT France 2 et Israël. https://youtu.be/yrJkH6y2t5M?si=Hys22X9X9VRyzDtl
TLPV: Comme plein de médias ils ne sont pas neutres du tout, un palestinien est un terroriste tué, un israélien une victime assassinée.
Je l’ai regardé il y a quelques jours et j’avais été surpris de voir que le reportage Liban-Israël avait été mis vers la fin du JT après des sujets complètement osef, mais pour le coup il était plutôt long. Peut être qu’ils pensent que leur audience en a marre des infos sur Israël tous les jours.
France 2 a très récemment changé le format du JT pour qu’il dure presque 1h (plutôt 50 minutes en pratique). Ils passent plus de temps sur les sujets qui ne sont pas en début de JT maintenant.
Intéressant ça. Du coup, ils développent plus les sujets de milieu de journal papier (style politique, économie, société et débats) ou les sujets type Jean-Pierre Pernault (le dernier sabotier de l’Eure)?
Plutôt le premier point. Ils invitent souvent également quelqu’un pour en parler un peu plus précisément (un économiste, un enseignant-chercheur, un médecin spécialiste, un politique, etc.) en fonction des sujets développés.
Oh, ça a l’air intéressant alors, surtout s’ils prennent le temps de creuser un peu avec l’invité (pas au niveau d’un thinkerview, forcément, mais quand même, histoire d’apporter de la nuance dans les propos).
J’imagine. Après, leur nouveau format avec une enquête mlus longue faut voir ce que ça donne sur la durée et sur les équipes (je me souviens d’usul et de son passage au 13h de tf1, interrogé en micro trotoire à 10-11h).