• optional@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    2 days ago

    Nicht nur für die, sondern prinzipiell für alle Parteien. Für jemanden in der Opposition ist es natürlich ein leichtes für die populäre Option zu stimmen, ohne das Risiko einzugehen, seine Entscheidung später in die Praxis umsetzen zu müssen.

    Wenn ich nicht der Wirt bin, bin ich auch für Freibier in der Kneipe.

      • optional@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        arrow-down
        1
        ·
        edit-2
        2 days ago

        Von mir aus fordere ich auch Freiselterwasser, solange ich nicht der Wirt bin.

        Das ist ja das schöne: Wenn ich nicht der Wort bin, kann ich gegen exzessiven Alkoholkonsum sein und trotzdem Freibier fordern, weil gar kein Risiko besteht , dass der Wirt zustimmt. Danach kann ich dann den Alkoholikern am Tresen dem Wahlvolk gegenüber behaupten ich hätte ja Freibier gefordert aber der böse Wirt hat es verhindert.

          • optional@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            1 day ago

            Ich denke da zum Beispiel an die CDU-Kampagne gegen das Verbrenner"verbot". Die wissen ganz genau, dass

            1. E-Fuels im PKW keinen Sinn machen
            2. Ein generelles Verbot von Verbrennern niemals zur Debatte stand
            3. Eine Rücknahme der bestehenden Beschränkungen gegen internationales Recht verstoßen hätte

            Die CDU wollte IMHO nie eine Änderung der bestehenden EU-Regelung erreichen, hat aber trotzdem Kampagnen gestartet und Forderungen gestellt, in dem Wissen, dass sie damit nie durchkommen würden, weil sie damit an den Stammtischen punkten konnten.