• nicocool84@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    « Juste » oui, mais XMPP est bien antérieur à activitypub (2 décennies). Dommage qu’on réinvente tout te le temps. Surtout que les “vieilles” technologies sont moins energivores, puisque conçues à une époque où on avait moins de ressources.

    • Camus (il, lui)@jlai.luOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Intéressant, il pourrait y avoir un Lemmy sur XMPP? J’avais l’impression que AP ajoutait certaines possibilités qu’il manquait à XMPP

      • nicocool84@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        3
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Il pourrait, oui, mais actuellement sur movim en tout cas, ce n’est pas “threadé” les commentaires. Le X dans XMPP c’est pour eXtensible, donc on peut tout faire :) Ce qu’activitypub apporte, c’est que c’est du HTTP. Ça a 2 avantages: beaucoup de devs connaissent, et ça marche partout, même sur de l’internet filtré pourri comme on trouve trop souvent. Le désavantage c’est que c’est beaucoup moins efficient en ressources, et que ça entérine un peu le fait que internet ce n’est presque plus qu’HTTP, le web. Alors que c’est bien pour des pages avec des liens HyperTexte, mais qu’on lui fait faire de tout au pauvre HTTP, quitte à empiler hacks sur hacks.