In Russland reicht politische Loyalität nicht mehr aus, um ein Firmenimperium zu behalten. Selbst kremlnahe Milliardäre müssen um Unternehmen und Vermögen fürchten.
Ich weiß nicht, was du hier mit progressiv meinst, was hier wem erstattet werden soll. Klingt wie ne Bestrafung für Unternehmen, denen der Markt gute Zukunftschancen Ein räumt, denn sonst wäre ihre Marktkapitalisierung ja nicht hoch. Was will man damit erreichen?
Also, du möchtest irgendwelche Superreichen Ab kassieren und besteuert deswegen alle Eigentümer von Kapitalvermögen, inklusive irgendwelche Pensionsfonds. Erschließt sich mir nicht.
Nur die Top 10 oder Top 100 besteuern geht nicht. Desswegen soll es eine progressive Steuer sein, so dass normale Bürger z.B. 0,01% bezahlen und die Top 10 zahlen 1%.
Dann willst du doch offensichtlich auf individueller Ebene besteuern und nicht auf Ebene von Unternehmen. Sonst kannst du das Ganze doch nicht progressiv machen. Dein ganzer DBA Trubel kommt doch nur daher, dass du unbedingt ausländische Staatsbürger besteuern willst.
dass du unbedingt ausländische Staatsbürger besteuern willst.
Ohne diese Besteuerung verlegen Milliardäre ihren Wohnsitz ins Ausland oder lassen ausländische Stiftungen ihr Vermögen besitzen. Dann trifft die Vermögensteuer nur hochqualifizierte Arbeiter.
Dann willst du doch offensichtlich auf individueller Ebene besteuern
Ja. Der Trick wäre, dass sich Individuen die Steuer wieder teilweise erstatten lassen können, wenn ihr Gesamtvermögen niedrig ist.
Vielleicht sollten wir dann die Vermögenssteuer erst ab einem Vermögen erheben, in dessen Reichweite gut verdienende Arbeitnehmer überhaupt nicht kommen. Also, wenn wir über Milliardäre reden, ab Milliarden anfangen und nicht ab 1 Million so wie die Partei, die Linke. 1 Million ist kein dekadenter Reichtum, sondern eine Rentenlücke eines Durchschnittsarbeitnehmers
Dein zweites Beispiel wird so auch nicht funktionieren, weil es für die DBA Und im Europarecht nicht relevant ist, dass du erst was bezahlst Und es dann aber allen deutschen oder allen armen Leuten erstattet. Genau das hat ja unser Maut Andi probiert und ist damit auf die Nase gefallen, komplett absehbar.
Und natürlich können reiche Leute nicht einfach so ihr Vermögen in das Ausland mitnehmen, denn wir haben immer noch eine Wegzugsbesteuerung.
Vielleicht sollten wir dann die Vermögenssteuer erst ab einem Vermögen erheben, in dessen Reichweite gut verdienende Arbeitnehmer überhaupt nicht kommen.
Wie durchschaut man dann die Besitzverhältnisse wenn jemand sein Vermögen auf tausende Scheinfirmen aufteilt? Erst einmal müssen alle steuerpflichtig sein.
Und es dann aber allen deutschen oder allen armen Leuten erstattet. Genau das hat ja unser Maut Andi probiert und ist damit auf die Nase gefallen, komplett absehbar.
Gutes Argument. Wenn aber alle und nicht nur Deutsche einen Anspruch haben dann sollte Europa das akzeptieren. Und wenn es doch problematisch ist, muss man leider zu anderen Mitteln greifen.
Und natürlich können reiche Leute nicht einfach so ihr Vermögen in das Ausland mitnehmen, denn wir haben immer noch eine Wegzugsbesteuerung.
Die einmalig gezahlt werden muss. Damit zementiert man nur die Macht der Reichen. Es darf keinen Unterschied machen, wo die Eigentümer wohnen.
Man kann auch direkt die Unternehmen besteuern. Es gibt Kapitalertragsteuern, warum also nicht eine Unternehmenskapitalsteuer. Kein DBA Bruch nötig.
Dies wäre nur nicht progressiv, was aber über Erstattungen korrigiert werden kann.
Oder alle in der EU machen mit. Wobei eine Unternehmenskapitalsteuer auch individuell in der EU machbar sein sollte.
Solange es progressiv ist nur minimal. Ansonsten tatsächlich schon.
Ich weiß nicht, was du hier mit progressiv meinst, was hier wem erstattet werden soll. Klingt wie ne Bestrafung für Unternehmen, denen der Markt gute Zukunftschancen Ein räumt, denn sonst wäre ihre Marktkapitalisierung ja nicht hoch. Was will man damit erreichen?
Eine Vermögensteuer die DBA konform ist.
Also, du möchtest irgendwelche Superreichen Ab kassieren und besteuert deswegen alle Eigentümer von Kapitalvermögen, inklusive irgendwelche Pensionsfonds. Erschließt sich mir nicht.
Nur die Top 10 oder Top 100 besteuern geht nicht. Desswegen soll es eine progressive Steuer sein, so dass normale Bürger z.B. 0,01% bezahlen und die Top 10 zahlen 1%.
Dann willst du doch offensichtlich auf individueller Ebene besteuern und nicht auf Ebene von Unternehmen. Sonst kannst du das Ganze doch nicht progressiv machen. Dein ganzer DBA Trubel kommt doch nur daher, dass du unbedingt ausländische Staatsbürger besteuern willst.
Ohne diese Besteuerung verlegen Milliardäre ihren Wohnsitz ins Ausland oder lassen ausländische Stiftungen ihr Vermögen besitzen. Dann trifft die Vermögensteuer nur hochqualifizierte Arbeiter.
Ja. Der Trick wäre, dass sich Individuen die Steuer wieder teilweise erstatten lassen können, wenn ihr Gesamtvermögen niedrig ist.
Vielleicht sollten wir dann die Vermögenssteuer erst ab einem Vermögen erheben, in dessen Reichweite gut verdienende Arbeitnehmer überhaupt nicht kommen. Also, wenn wir über Milliardäre reden, ab Milliarden anfangen und nicht ab 1 Million so wie die Partei, die Linke. 1 Million ist kein dekadenter Reichtum, sondern eine Rentenlücke eines Durchschnittsarbeitnehmers
Dein zweites Beispiel wird so auch nicht funktionieren, weil es für die DBA Und im Europarecht nicht relevant ist, dass du erst was bezahlst Und es dann aber allen deutschen oder allen armen Leuten erstattet. Genau das hat ja unser Maut Andi probiert und ist damit auf die Nase gefallen, komplett absehbar.
Und natürlich können reiche Leute nicht einfach so ihr Vermögen in das Ausland mitnehmen, denn wir haben immer noch eine Wegzugsbesteuerung.
Wie durchschaut man dann die Besitzverhältnisse wenn jemand sein Vermögen auf tausende Scheinfirmen aufteilt? Erst einmal müssen alle steuerpflichtig sein.
Gutes Argument. Wenn aber alle und nicht nur Deutsche einen Anspruch haben dann sollte Europa das akzeptieren. Und wenn es doch problematisch ist, muss man leider zu anderen Mitteln greifen.
Die einmalig gezahlt werden muss. Damit zementiert man nur die Macht der Reichen. Es darf keinen Unterschied machen, wo die Eigentümer wohnen.