• 0 Posts
  • 17 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: June 14th, 2023

help-circle



  • Pas en film, mais en série, tout le monde dit que les bouquins qui ont donné la série Babylon Berlin sont chiants à mourir. D’ailleurs leur publication en français semblait avoir été un échec (mais je vois qu’ils viennent d’être réédités).

    Pour ce qui est des films, énormément de films à succès ou de bons films sont adaptés / tirés de romans passés complètement inaperçus, et qui la plupart du temps restent inaperçus, seulement mentionnés dans une ligne du générique.


    1. Hyperloop TT n’a rien à voir avec Musk. Il y a plusieurs boîtes qui se sont montées en parallèle. Musk, c’est juste une impulsion sur le concept de départ.

    2. Ces start-ups n’ont pas été dupées, ce sont au-contraire elles qui ont dupé quelques investisseurs et les élus locaux qui sont des couillons. C’est quasiment le principe des start-ups, de pipeauter pour obtenir du gros pognon, de le dépenser, et ensuite généralement de fermer, ou de tenter de «pivoter» pour attirer à nouveau une autre masse de pognon. Dans quelques cas rares, une fois le pognon cramé, il y a quelque chose de produit au bout, sinon non.

    3. Les élus locaux sont des couillons. Des couillons avec beaucoup de pouvoir et la possibilité de puiser presque infiniment du pognon dans les poches des contribuables et des entreprises locaux. Le projet toulousain, voué à l’échec, puait du cul à 10 km dès sa pré-annonce. Mais ça fait de la com’ et ce n’est pas leur pognon, donc il suffit de leur faire miroiter un truc un peu «tech» devant et ils n’écoutent plus rien d’autre ; encore moins quand tu leur parles d’infrastructure de transport (ah , la ligne hyperloop Toulouse–Montpellier qui faisait mouiller Delga (et son énième avatar de «Silicon Valley française»), rire). Les années précédentes, c’était un studio de cinéma qui était annoncé au même endroit (sans aucun écosystème local pré-existant)… «Hollywood sur Garonne», sans déconner. Toujours du clinquant pour appâter les élus (qui sont des couillons, l’ai-je déjà dit ?).



  • Je ne comprends pas qu’ils ne mettent pas en pause les nouvelles inscriptions. Surtout alors que la base logicielle semble être encore très fragile.

    Ils en sont déjà à plus 80.000 utilisateurs enregistrés ; entre 5 et 15.000 utilisateurs actifs (chiffres d’actifs dans la journée et dans la semaine). Rien qu’en volume de stockage accumulé, ça va rapidement chiffrer.

    Et ils se partagent déjà les commus les plus fréquentées avec l’instance historique (lemmy.ml).

    On n’est déjà plus dans quelque chose de gérable par 1 ou 2 personnes en tant que leur hobby, sur leur temps libre et (plus ou moins) à leurs frais. Donc c’est déjà fini pour le modèle «BBS», d’instances de quelques dizaines à quelques centaines d’utilisateurs actifs chacune, tel qu’on pouvait l’imaginer et qui me semblait souhaitable.

    Ils déclarent toujours avoir l’intention de devenir une instance centrale, globale, de référence. Donc a priori ils n’ont pas l’intention de s’arrêter là.






  • Il y a l’égouttoir placé dans un placard au-dessus de l’évier de manière à laisser la vaisselle s’égoutter directement dans l’évier. Je l’ai vu en Finlande

    Je valide.

    Il y a les jardins ouverts entre la maison et le trottoir, sans mur ni haie, très présents en Amérique du Nord. Ça créée un espace intermédiaire beaucoup plus ouvert que les rues bordées de murs et haies monotones.

    Je valide aussi. Ça donne au passant l’impression d’avoir beaucoup plus d’espace, et qui plus est, d’espace vert (même s’il n’est pas censé y aller). Et ça c’est au pays qui a l’image d’être le porte-étendard de la propriété privée et de « trespassers will be shot ». En vérité, le vrai pays de la propriété privée, contrairement à son image, c’est le nôtre. Et pour ce qui est des murs et des haies+grillage (et des palissades en bâche plastique, encore un sacré «progrès»…), ça ne va pas en s’arrangeant chez nous ; il y a des rues de lotissement récents, dans lesquelles on a l’impression non seulement que les gens se sont enfermés dans leur prison personnelle, mais en plus que le passant est lui-même dans un corridor de prison. Après, il faudrait faire comprendre aux Français que c’est au propriétaire des animaux de compagnie de faire en sorte que ses animaux n’aillent pas sur la propriété des autres, et non au propriétaire d’un terrain habité de le barricader pour les empêcher d’entrer, et autant dire que ça, ce n’est pas gagné…

    D’ailleurs on trouve des haies en Finlande, mais ce sont souvent des haies basses, qui sont là principalement pour marquer le côté «jardin», car sinon, comme la propriété privée est différente là-bas, n’importe qui pourrait y passer. Aussi, là-haut, aucun animal domestique n’est laissé à divaguer (alors qu’en France quasiment n’importe quel propriétaire semi-rural d’animal de compagnie prétendra que c’est impossible).




  • Le problème est qu’apparemment la majorité des gens veulent recréer /r/france quasiment à l’identique.

    Or /r/france est problématique à plusieurs niveaux. Elle est une communauté non-thématique qui traite ou prétend traiter tous les thèmes, ce qui fait que ça crée une communauté sur d’autres bases (il y a toujours une ou deux factions principales qui prennent le dessus). Elle phagocyte les subs thématiques francophones : très très peu ont pu se développer (pendant des années, quasiment aucun) ; elle est très grosse et quasi-monopolistique. Alors qu’évidemment le principe du Redddit principal (anglophone) est d’être composé d’une multitude de sous-forums thématiques, ce qui permet d’éviter (ou du moins limiter) la politique partisane sur la plupart des sujets de pas mal de subs.

    Les subs thématiques ne sont pas une solution magique (ils sont aussi rapidement en proie au branle-en-rond et aux sarcasmes répétés en permanence dès qu’il y a quelques habitués qui commencent à se renifler le cul ou inversement une arrivée type septembre éternel, comme depuis 2 (?) ans que les abonnements ont bondi sur Reddit) mais ces effets néfastes peuvent être contenus (modérés/nettoyés) plus efficacement et de manière plus neutre, à condition qu’il y ait une modération constructive qui serve à garder en thème, ce qui est impossible sur un sub généraliste qui ne peut modérer et donner une direction que sur d’autres facteurs.