Does not seems to work on 3.12:

Python 3.12.11 (main, Jun 29 2025, 16:18:35) [MSC v.1944 64 bit (AMD64)] on win32
>>> def toto(tata=>[]):
  File "<stdin>", line 1
    def toto(tata=>[]):
                  ^
SyntaxError: invalid syntax

This is the way you’re supposed to write it in Python.

It is something you get used to, yet I think it’s sad.

Years ago, controllers where almost unbreakable. Look at where we are now.

Python typing system is the reason of its huge flexibility, but as many other scripting language, it’s also what makes it so hard to optimize.

I have no idea how you can change that without bringing some “JIT-oriented” features inside the Python language itself.

I still hope for the best, but I’m unsure we will be able to see an efficient JIT system inside CPython soon.

PyPy had to rewrite the whole Python implementation in a JIT focused way, and even with that, they are (not uncommon) cases when PyPy is slower.

I remember when X4 Foundation was crap. Peoples states they will improve it.

It took few years, but they actually make it the best X ever.

Egosoft is a patient gamer company, they always deliver.

It’s crazy how aggressive those practices are. When I compare to Steam that are still fair over the years.

• Commencez à n=1
• Guillotinez votre N+n.
• Augmenter n de 1.
• Recommencez jusqu’à ce que la température diminue, kiffez.

L’Allemagne est à la botte des ricains pour saborder tout type de projet d’aviation militaire à laquelle elle est liée de prêt ou de loin.

Changez mon esprit.

Les doutes sont légitimes, mais comme dit dans une autre réponse, c’est anonyme.

Le cancer est le mal du siècle. On ne peut pas le résoudre avec un vaccin, les causes sont multifactorielles et très probablement liées à nos modes de vies.

En face on a des lobby qui s’en tapent et font tout pour mettre ce type d’informations sous le tapis/mentent sur les résultats, ce qui fausse la recherche. Seule la puissance publique peut faire quelque chose, aider la recherche, déjà sous-financé, est le minimum.

Most of my objects are actually dataclasses.

It seems the bug will last for long: https://github.com/LemmyNet/jerboa/issues/1849#issuecomment-2952578545

J’ai l’impression qu’on mélange tout en se cachant derrière le mot « violence » :

• La violence policière/d’état.
• La violence dans l’espace public.
• La violence du crime organisé.

Le tout à différents dégrée. Soyons fous, ajoutons la violence sexuelle sur les femmes en situation de précarité, la violence professionnelle sur les individue (petit patron qui fait chier l’employé), la violence bourgeoise contre les syndiqués, etc.

Bref, ce commentaire sent le début d’un débat qui floute les lignes.

Si j’essaye d’apporter ma pierre à l’édifice, je dirais que les kidnappings contre rançon sont une case à part et que dans ce cas-ci, c’est justement l’ironie qui me semble être le sujet :

Un mec a beaucoup de thune en crypto, mais est un kassos sans pognon parce que le problème n’est pas d’avoir du bitcoin, mais de le liquider.

Happy to see more rust!

I’m geniously curious : Is there a difference in binary sizes? 5%? 10%?

Le numerus focus?

paslegorafi

Ce n’est pas vraiment le sujet.

Question sérieuse : Est-ce qu’il y a un vrai problèmes à rendre le « porn accessible à tous » illégal ? Au delà des sites qui chouines et dont je n’ai absolument rien à faire, est-ce qu’il y a une vertu à rendre la pornographie facilement accessible ?

Pour paraphraser : Une bonne partie de la gauche a quitté le PS après Hollande/Valls/Macron, le reste est passé chez Macron. Pour l’aile droite je sais pas, mais pour l’aile gauche, le PS ne les récupérera pas tant que LFI représentera une voix plus crédible qu’eux. Et il faut avouer que quoi qu’on pense de LFI, la volonté de rester droit sur ses positions est une carte que le PS ne peut plus jouer, ce qui leur coupe l’herbe sous les pieds.

M’est d’avis que ce décalage entre les dirigeants existe partout, mais que ça fait partie du jeu de les gérer/essayer d’ajuster les intérêts de chacun. Il est possible que les dirigeants de certains états soient plus isolés que d’autres, rendant difficile cet ajustement.

Par contre, dire que les rationalités sont différentes est trop facile, remplace « rationalité » par « intérêt » et ça devient très logique : Poutine n’a pas les mêmes intérêts que nous et n’est pas prêt à faire des concessions. On dirait plutôt qu’il n’a pas vraiment d’envie (d’intérêt ?) d’éviter la guerre, rendant les discussions difficiles.

De même que ramener tout à Poutine est aussi une erreur. S’il était cinglé de nombreux responsables russes l’auraient lâché.

Le groupe des Républicains (LR) […] a demandé […] la création d’une commission d’enquête sur “les liens existants entre les représentants de mouvements politiques et des organisations et réseaux soutenant l’action terroriste ou propageant l’idéologie islamiste”.

Pour le coup, c’est assez finement joué de la part de LR, mais si LFI la joue finement et ne fait pas tout capoter, ça peut être une tribune assez importante.