God doesn’t make the world this way. We do.

  • 0 Posts
  • 38 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: June 5th, 2023

help-circle





  • Sören Hentzschel hatte auf seinem Blog das mal genauer aufgeschlüsselt. Leider finde ich den Beitrag so schnell nicht wieder. Deswegen hier aus dem Gedächtnis:

    Ursprünglich gab es nur die Foundation. Da aber gemeinnützige Organisationen in den USA keinen Gewinn erwirtschaften dürfen und auch nicht in Unternehmen investieren dürfen, wurde die Corporation gegründet. Ziel der Corp ist es: Gewinn zu erwirtschaften, um die Abhängigkeit von Google zu vermindern. Zusätzlich soll in sog. Zukunftstechnologien investiert werden, um auch in Zukunft ein freies und offenes Netz zu gewährleisten.

    Die Foundation ist der politische Kopf der Geschichte. Sie kontrolliert die Corp und macht entsprechende Lobby-Arbeit.

    Oder anders gesagt: Willst du die politische Agenda von Mozilla (ein freie Netz, etc.) unterstützen, dann solltest du der Foundation Geld spenden. Willst du Firefox unterstützen, dann solltest du a) Firefox benutzen und b) Produkte der Corp kaufen.

    Das alles, wie gesagt, aus dem Gedächtnis. Kann also Fehler beinhalten. Wenn man sich für das Thema interessiert, empfehle ich den Blog von Sören zu lesen. Der schreibt recht unaufgeregt über Sachen bei/von Mozilla. Eine gewisse “Färbung” sollte man seinen Beiträgen manchmal nachsehen. Ist aber tatsächlich sehr wenig.







  • Reznik@feddit.detoFrag Feddit@feddit.deAlternative zu Spotify?
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    arrow-down
    1
    ·
    6 months ago

    Ich bin mittlerweile wieder zurück zur eigenen Sammlung. Und ich kaufe sogar wieder regelmäßig CDs. Für unterwegs hab ich nen Cloud Speicher bei Hetzner, den ich per webdav aufm Handy einbinde und der kostet 3 oder 4€. Allerdings höre ich unterwegs so wenig Musik, dass ich das, was ich hören will, normalerweise einfach vom PC direkt aufs Smarty kopiere. Dann brauch man unterwegs auch kein Internet.







  • Reznik@feddit.detoRPGMemes @ttrpg.network*Permanently Deleted*
    link
    fedilink
    arrow-up
    15
    arrow-down
    6
    ·
    7 months ago

    Ok, here is my point: being able to crush a neck is strength. Being believable that you will crush your victim’s neck is charisma. Of course you can torture someone. that is strength. threatening someone with torture is charisma. You have to be believable to be threatening. And that’s charisma.



  • Wirrer Text. Die Einleitung passt überhaupt nicht zu Rest des Textes. Der freie Wille war und wird nie das Ziel der Trickbetrüger sein. Es ist immer das Geld. Der Sicherheitsmensch in der Bank ist nicht das Ziel der Bankräuber. Er ist ein Hindernis.

    Und wer fefe liest, ist beim Thema Medienkompetenz schon durchgefallen. Ganz allgemein viel zu verkopft und bemüht intelligent zu wirken, also der Text nicht fefe. (Kategorischer Imperativ? Echt jetzt?)

    Es ist nicht falsch, was da steht. Es wirkt nur so als sei hier nicht zu ende gedacht worden, bevor mit dem schreiben angefangen wurde. Und so liest man eine Menge Dinge, die man schon weiß, wenn man sich mit der Thematik beschäftigt. Und leider erhält man keine neuen Erkenntnisse. Und der Schluss ist dann fast schon logischerweise völlig zusammenhanglos.