Arne Christiani, the mayor of Grünheide and an unwavering Musk enthusiast, said he was confident Tesla would stay in Grünheide and would thrive. He was unmoved, he said, by what Musk said or did. “You have to distinguish between what happens in the US and here in Grünheide,” he said.
This gives me some “Yeah, what you hear from the Colonies sounds tragic, but look at all the goods we now have.” vibes.
Arbeit ist aktuell ziemlich wild. Ich vermute in einem Projekt müssen wir bald dazu übergehen, dass man sich nur noch per Rechtsanwalt unterhält, was gerade am Anfang eines Projekts super ist…
Mein Beileid für deinen Sittich. Ich musste meine Wellensittiche vor anderthalb Jahren leider abgeben und vermisse sie noch immer. Dabei haben sie mir gefühlt vor allem die Wohnung zerknabbert und sich gerne mal lautstark gefetzt. Das vermeintliche Männchen hatte sich als Weibchen herausgestellt und zwei Weibchen sind nicht die beste Kombi.
Die CDU positioniert sich damit wieder als “Alternative” zum Rest des Parteienspektrums.
Das schlägt aus meiner Sicht in die gleiche Kerbe aus dem Bundestagswahlkampf, wo die CDU sinngemäß damit angetreten ist, dass man die AfD Positionen und Verhaltensweisen auch schon bei ihr bekommt und nicht extra AfD wählen muss. Das die Partei, die in den letzten 42 Jahren 34 Jahre den Kanzler gestellt hat, sich als “Alternative” verkauft hat, ist dabei schon wahnsinnig genug.
Cooper: Dann zerfällt das internationale System, das auf gemeinsamen Werten basiert. Menschenrechte, Pressefreiheit, Gewaltenteilung – all das wird zur Verhandlungssache, abhängig von “Traditionen” und “kulturellen Besonderheiten”.
Dukalskis: Ja, absolut. Joe Biden wollte mit einem “Gipfel für Demokratie” international ein Zeichen setzen. Doch das wurde schnell von innenpolitischen Konflikten überrollt.
Wenn man die Unterstützer von Verbrechen wie ethnischen Säuberungen, Völkermord und Angriffskriegen zu den “Verteidigern” der liberalen Ordnung erklärt, dann ist es wenig verwunderlich, dass diese Ordnung zerbricht.
ZEIT: Wie zum Beispiel?
Dukalskis: In den USA sehen wir längst den Einsatz autoritärer Taktiken: Klagen gegen kritische Medien, Einschüchterung zivilgesellschaftlicher Organisationen, Versuche, die Justiz unter politische Kontrolle zu bringen.
Hier wird auch komplett ausgeblendet, was die Realität der “liberalen Ordnung” auf ihrem Höhepunkt in den 90er und 00er Jahren außerhalb der Kernländer bedeutete. Angriffskriege, Massenmord durch Sanktionen auf Lebensmittel, Massenmord durch Drohnen, Foltergefängnisse… Auch die Zeit davor in den 70er und 80er Jahren, wo insb. die USA demokratische Regierungen gerne mal mit rechtsextremen Diktaturen ersetzt hat, wenn ihnen die Sozialpolitik nicht gepasst hat, haben keine gute Grundlage für Überzeugung gelegt.
In dem Interview werden aus meiner Sicht außenpolitisch Sachen wie regelbasiertes Vorgehen, Menschenrechten und Demokratie als gesetzt behauptet, die so nie existiert haben, oder wenn dann nur als Farce. Dabei wird auch die Frage des Neoliberalismus als eine Kernideologie der “liberalen” Ordnung und seine Zerstörung der wirtschaftlichen Möglichkeiten und sozialen Sicherheit, sowie gesellschaftlichen Zusammenhalts für weite Teile der Bevölkerung auf innenpolitischer Seite komplett ausgeblendet.
Dazu wurde auch ein Artikel heute verlinkt, der aufzeigt, wie die neoliberalen Staaten das zunächst überdecken konnten. Nach 40 Jahren Raubbau an der breiten Bevölkerung, kommt dann aber doch die Systemfrage auf. Mehr als ein “weiter so” wird in kaum einem Land politisch ernsthaft verfolgt. Der Neoliberalismus wird gleichgesetzt mit der Freiheit und man geht diesen Weg lieber zum Faschismus, als die Systemkrise anzuerkennen.
Die “liberale” Ordnung zerbricht, weil sie von jeher Heuchlerisch war. Sie war von jeher in erster Linie durch die Waffengewalt der USA durchgesetzt worden und nicht durch Überzeugung mit echten Werten. Dabei sehen wir gerade in Deutschland, dass es im gesamten Parteienspektrum keine relevante Haltung von Werten über Allianzen gibt, und sich praktisch das gesamte Parteienspektrum, dass im Bundestag oder Landtagen vertreten ist, über die letzten Jahre autoritär radikalisiert hat und weiter radikalisiert, oftmals im Namen der “Freiheit”.
Zu einer Auseinandersetzung mit der “Liberal Hegemony”, also der von den USA geführten Durchsetzung der “liberalen Ordnung” kann ich diese Vorlesung von Prof. John Mearsheimer empfehlen:
I wasn’t sure if people would immediately recognize Almería to be in Spain, as it is a city with about 200k inhabitants.
I find a lot of inspiration, optimism and hope in a “simple guy” taking on a large financial institution to right a wrong. But i understand if that is not how the majority sees it.
Mir ist es grundsätzlich wichtig vor extremistischem Atheismus zu warnen, da er mir hier auf Lemmy auch sehr häufig begegnet und oft Leute ebenjene hasserfüllten Narrative wie Spencer und co. unter dem Deckmantel von Atheismus verbreiten.
Ich weiß, dass das auf dich nicht zutrifft. Wie im Artikel ausgeführt ist ebenjene Abgrenzung wichtig hervorzuheben.
“Dann haben die Schwächeren keine Stimme mehr: nicht die Ungeborenen und nicht die pflegebedürftigen Alten; nicht die psychisch Kranken und auch nicht die sozial Schwachen, nicht die Menschen, die sich aufgrund von Krieg und Verfolgung auf die Flucht begeben und auch nicht die Natur, die gewissenlos ausgebeutet und zerstört wird.”
Dieser Zynismus widert mich an. Die “christlichen” Parteien hetzen gerade an allen Fronten gegen ebenjene benannten Gruppen. Das hat mit der Frage von Abtreibungen auch null zu tun.
“in welchen Abgrund der Intoleranz und Menschenverachtung wir gleiten, wenn die Verantwortung vor Gott immer mehr aus dem Bewusstsein der Menschen verschwindet”
Leider lässt sich bei den “Christlichen” Parteien ebenso wie bei vielen Vertretern der Kirchen ebenjene Verantwortung schmerzlich vermissen.
Ich muss dir allerdings widersprechen, dass “Atheisten sehr ethisch handeln”. Es gibt bei Atheisten das gesamte Spektrum an Haltung inklusive aus dem Atheismus begründeten Glauben der rassischen Überlegenheit gegen “minderwertige Menschen” und eines “Wettkampfes der Völker” wobei die Religiösität oft als Argument für die “Minderwertigkeit” anderer angeführt wird.
Analog zu den Missbrauchskandalen in den Kirchen scheint man die Nazi-Atheistischen-Strömungen und deren wachsenden Einfluss auch in größeren Organisationen gerne unter den Tisch kehren zu wollen, um die atheistische Missionierung vorantreiben zu können.
https://www.vice.com/en/article/too-many-atheists-are-veering-dangerously-toward-the-alt-right/
By neglecting to address its darker currents, online atheism has perhaps unknowingly planted the seeds for the alt-right’s harvest. Three years ago Reddit’s atheism subforum, perhaps the largest community of atheists on the internet, was found to be the website’s third most bigoted—meaning not just tolerant of overt displays of bigotry, but actively supportive of them. Last year, the Daily Beast revealed that the study’s most bigoted Reddit subforum, the Red Pill, was founded by Robert Fisher, a Republican state lawmaker who is also an atheist.
…
I spoke with a staffer at one of America’s largest secular organizations on the condition of anonymity who told me that issuing a statement condemning Spencer was discussed but shot down, in part because the organization’s leadership didn’t want to draw attention to the fact that Spencer is an atheist. This same organization, which regularly issues statements about political issues as a major part of its advocacy strategy, also reportedly declined staff requests to release a statement condemning Trump’s appointment of Steve Bannon as a White House adviser. According to the member I spoke to, the organization’s management didn’t want to publicly oppose anyone in Trump’s cabinet or inner circle.
When I asked my source why they thought a secular organization’s leadership would make these decisions, they replied, “When advancing atheism is your primary motive, you may have an interest in ignoring that some atheists are white nationalists and neo-Nazis. But staying silent also means keeping supporters who may otherwise be pissed off that you criticized the alt-right.”
…
But condemning Spencer and promoting an alternative aren’t enough. Atheists also need to ask ourselves difficult questions about the culture of our movement. Many atheists consider themselves transgressors who openly doubt and sometimes even mock the sincerely held beliefs of others—who take it upon themselves to slay “sacred cows.” This attitude is deeply embedded in movement atheism, where the most visible advocates tend to be vocally anti-religious. A 2013 study from the University of Tennessee at Chattanooga found that the atheists who consider themselves “anti-theists,” or vehemently opposed to religion in all its forms and eager to proactively fight it, have the highest rates of dogmatism and anger.
…
The difficult truth spotlighted by both Spencer’s atheism and the silence of other atheists is that, despite the late Christopher Hitchens’s infamous proclamation that “religion poisons everything,” religion was never the problem. It was always something more complicated. Something uglier, more primal, more deeply human. Something the internet, with all the good it can foster, often facilitates. Until atheists and humanists confront this Something head on, we will continue to struggle with people like Spencer who embody an atheism that got rid of the gods but put white men in their place.
I just had a look at it. Note that this is the first source i came across. It seems to be in line with the arguments of Williams
https://legalvision.com.au/4-things-to-know-about-exemplary-damages/
Exemplary damages are one type of damages available for recovery in civil disputes. Sometimes referred to as punitive damages, these types of damages are the most rarely awarded damages in Australia. This is because the court awards exemplary damages with the purpose of punishing a defendant, which contrasts with the Australian courts’ emphasis on using the legal system to provide compensation.
In general, damages are used to compensate a party for a loss and should aim to put them in the position they would have been in, had the wrongdoing not occurred. This means that usually, the court should not award a party more damages than their actual loss. In fact, the court must be cautious when assessing damages to ensure there is not an element of punishment (a punitive element) to them.
The court awards exemplary damages as a form of punishment. Further, their purpose is to deter the defendant and the broader public from malicious behaviour or conduct. Typically, this applies where that conduct causes harm, warning them that such conduct will attract punishment. Generally speaking, this behaviour will include certain elements, such as:
- malice;
- abuse of power;
- cruelty; or
- violence.
So it is possible that the court would follow the reasoning of Williams that the bank has abused its power in rushing to put the blame on him instead of investigating the fraud properly or taking measures to prevent the fraud. As bank customers seem to be regular victims of such fraud and the bank seems to generally just deny the claims instead of prevent the fraud, the argument of “abuse of power” and “malice” seems plausible to me. (Who is not a legal expert, leave alone in Australia)
If the court follows the reasoning of Williams that the bank needs to be handed a punitive damage sentence to discourage it from abusing its powers against its customers, i find his calculation appropriate. His pension seems in line with typical pension rates in Australia and the damage from the fraud also seems to be in the usual range. So punishing the bank with a comparable relative damage doe snot seem unfair. One could argue that his calculation is still quite generous as he is targeting the banks profits after tax, while his pension has to cover everything, and his “disposable” income from the pension is much lower.
I know this is not yet decided, but i find it certainly inspiring and i dearly hope for Mr. Williams to succeed.
Experts said it is unclear if the cash brokers’ activities benefit Hamas, as some Israeli analysts claim.
The war has made it more difficult to determine who is behind all sorts of economic activity in the territory, said Omar Shabaan, director of Palthink for Strategic Studies, a Gaza-based think tank.
“It’s a dark place now. You don’t know who is bringing cigarettes into Gaza,” he said, giving just one example. “It’s like a mafia.”
The UN has reported on Aid trucks regularly being looted by the Abu Shabab gang. A group of lowlife criminals, who are armed and supported by Israel to wreak further havoc in Gaza and exploit the population further. In one of their largest raids, they robbed and burnt almost a hundred UN trucks for Israel in November 2024. I wouldn’t be surprised if Israel is funneling fresh cash to such criminal elements to further strengthen them and extract money from the people of Gaza through a middlemen allowing them plausible deniability. Note that the Abu Shabab criminals also have ties to ISIS. As Israel had consistently accused Hamas of “being ISIS” this shows once again that every Israeli accusation is a projection.
It also is less energy efficient as running the juice directly through a cable of course is more efficient than creating a magnetic field that then induces juice on the other side to flow again.
It should be said that this is the principle of transformers, but they are built in an efficient way for it.
Williams had calculated that $1,338 was about 5.5 per cent of his annual pension.
And $379.05 million was 5.5 per cent of NAB’s 2022 profit after tax.
“Things need to be proportionate,” he said.
In those documents, Williams claimed the bank:
Williams said the reason he was suing for the vast amount of $380 million was because he believed NAB demonstrated “a systemic abuse of power”, knowledge of his vulnerability, “and deliberate disregard for fair dealing”.
The bank had about four weeks to respond.
What a boss move
Note that countries like Israel, Turkiye, Iran, UAE and Saudi Arabia try to undermine unity in Syria and exacerbate ethnic tensions. In particular Israels tries to instrumentalize Druze and YPG/PKK Kurds to restart the civil war and prevent the emergence of a stable and peaceful Syria.
I think it was more of a bad flirting attempt
Ich glaube, du überschätzt die Tischmanieren von Tigern etwas.
Hätte Diego das Baby doch einfach gefressen.
God forbid we get decent politicians that arent deep diving in corruption and brought to power in shady backroom deals…
Stonewall was a party sponsored by big corporations to virtue signal and then all the liberals clapped and the world was good.
See https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Green_Wall_(Africa) for a similiar project