i’m a shithead whose opinions can change after a good exchange tho 🥺🥺

my thinkpad t420 is still going strong today :)

als ob sie angst vorm eigenen zukünftigen koalitionspartner hat

It goes without saying that usung an AI as a friend/partner/therapist is just really really sad and people should NOT do that at all.

Privacy doesn’t need to be mentioned but the fact that people get emotionally attached to a machine that can only think one word ahead…

why would i do such a thing?

the joke´s about the shitty joke

i’m sorry but i fail to understand your issue.

from experience: if you meet a guy who hates israel it could be for reasons like it being a settler colonial state that perpetrates a genocide on people.

of they could criticize it from the “conspiracy theorist” viewpoint that israel is part of the “globalist” shadow government filled with jews that want to control you and make your kids trans or some bullshit - these people are generally also very fond of hitler or call the holocaust a conspiracy hoax

OP’s meme clearly depicts meeting these kinds of people. people who are this far down the rabbithole fill me with disgust.

idk what OP means but dangerfield’s thing was generally making jokes about these kinds of jokes, he’s timeless and his acts are still funny today

i make jokes about hitting my wife - i don’t hve a wife - i’m a woman

my brother in christ what are you saying? you know that rich people are the biggest polluters?

you know how ai datacenters literally destroy our planet? and for what? these supposed automation tasks will not serve us. we will have mass poverty and more wealth concentrated into the hands of a habdful of tech bros. it’s the industrial revolution all over again.

the global south is suffering from our actions. and how do you define living standards? do you think a capital slave that works in deadly conditions will be happy becase now they have an iphone and access to electricity? No. a slave is still a slave.

based cowbee

everyone i dislike is a russian bot.

also: пошел нахуй путин

look i think i am just bad with words. i agree. i don’t consider work as “beating hammers for 5hrs” but as contributing something. labour is labour. open source devs do work, scientists do work, mothers do work. everything is work in some form, as long as it contributes to society.

the 40hrs are an arbitrary time window while a lot of people only use a fraction of this time productively.

i know my claim sounds confrontative, of course we should provide people with access to our abundand resources and some people are mentally or physically unable to work - you can’t expect them to provide something to society as they rely on us to survive.

but everyone who’s able should provide something.

no the abundance doesn’t come from 40-80hr wage slavery done by billions.

BUT the abundance comes from actual work done by billions.

While yes i don’t want to slave away most of my time by effectively working 10hrs in my 40hr work week.

yet- he who does not work shall not eat.

dann habe ich etwas hausaufgaben zu erledigen :) danke für die stichpunkte ich werde reinrecherchieren

ich verstehe deinen einwand. die linke war nur ein beispiel weil die von programm her eh nur noch wie die grünen vor einigen jahren agiert.

es geht eher den fall wenn eine partei die eine richtige arbeiterbewegung in die wege leitet und das deutsche kapital sich bedroht fühlt.

hat sich ja schon mit dem verbot der dkp gezeigt.

der “politischen mitte” ist alles ein dorn im auge was das gleichgewicht von unterdrücker und unterdrückten in der brd zugunsten der unterdrückten umkehrt.

schon jetzt werden auch linke akteure wie z.b. bei der linksjugend solid vom bayrischen verfassungsschutz beobachtet und dürfen teilweise nicht als lehrer arbeiten.

der verfassungsschutz malt sich die welt, wie soirihm gefällt. in berlin fiel kürzlich ein urteil und ein lesekreis wurde verboten. warum? weil sie “die diktatur des proletariats” forderten - diese wortwahl schien nicht im einklang mit der “freiheitlich demokratischen grundordnung” zu stehen.

ich sehe einfach die gefahr dass die linke basis sich durch unterstützung des parteiverbots selbst auf die zielscheibe setzt, während am ende alle afd akteure einfach zur cdu überschwappen.

great now look for nato & eu interference :DDDD

FALLS es jemals eintrifft wird es einfach nur eine massnahme sein um den status quo der politischen “mitte” zu etablieren, sprich wenn z.b. die Linke zu sehr nach links geht wird auch diese verboten genau wie jede arbeiterbewegung die tatsächlich zulauf bekommen wird.

die afd wählerschaft wird größtenteils zur cdu abwandern welche sich in ihrem wahlprogramm eh kaum noch von der afd unterscheidet.

ich finde das verbot falsch, so sehr ich diesen fascho-club auch verabscheue. doch wenn dieser realistisch an die macht kommt dann nur als koalitionspartner mit der cdu. wir haben nicht die gleichen materiellen verhätlnisse wie in den 30ern, es wird schon beschissener. aber mit so einer regierung halt schon in 4 statt in 8 jahren mit anderen parteien.

change my mind.

thanks for bringing awareness to this, now that i’m informed i should not use these terms because that’d make me a bigot instead of ignorant.

wie kann man gekauft sein wenn man die firma die man kräftigt besitzt?