1·
6 days agoAh je vois, merci pour l’explication ! Ça se voit que je n’ai pas fait de bac S et ne suis pas rompue aux exercices de logique et à leur formulation… eh bien logique, mais un poil tirée par les cheveux ?
Œil
- 65 Posts
- 801 Comments
Joined 10 months ago
Cake day: February 10th, 2025
You are not logged in. If you use a Fediverse account that is able to follow users, you can follow this user.
Je ne sais pas si on perd quoi que ce soit si on se fait voler un smartphone, par contre, ce n’est pas très sécurisé si on a pas pris de précautions…
Moi j’ai deux téléphones, un non intelligent et un intelligent. Et deux numéros de tél, un personnel et un poubelle (pour quand j’ai besoin donner mon numéro pour des achats etc.).
Devinez quelle puce est dans quel portable ;) ?
2·6 days agoLa précision ici ^^ :
Ce sont des collectifs laïques propalestiniens d’extrême gauche – si on se place sur le spectre politique israélien – antisionistes mais ils n’ont jamais soutenu le Hamas ou aucune autre organisation terroriste.
J’ai lu quelques éléments en diagonale de l’audition que tu cites, ça te donne une idée du RàF qu’ils ont des manifestations de soutien à la Palestine.
Ajout : ce n’est pas la mission de la DRPP, mais, le côté “bouarf, c’est des ptites manifs régulières pas bien méchantes” me fait marrer.
C’est vraiment super d’y passer la journée, je te le conseille ! Tu peux en profiter pour faire la maison de Chateaubriand, et, aux beaux jours, te prendre un sorbet au salon de thé ;)
Si ça t’intéresse, il y a un très beau Cèdre bleu pleureur de l’Atlas (un arbre mutant !) dans l’Arboretum de la Vallée aux Loups. Bouturé à partir d’une pomme de pin.
Comment ça ?
De la phrase, “2 of Olivia’s innocent neighbours are in row 3”, soit “2 des voisins innocents d’Olivia sont situés sur la rangée 3”, je comprends que :
- Olivia a des voisins innocents.
- Deux de ses voisins innocents sont dans le rang 3.
- Par conséquent, elle a plus de deux voisins innocents.
En gros, “parmi les voisins innocents d’Olivia, deux sont sur le rang 3”.
Sinon, la phrase aurait été tournée ainsi, “Olivia’s two innocent neighbors are in row 3”. Non ? Ou, en laissant plus de possibilités, “Among Olivia’s neighbors, two innocent people are on row 3”.
À ce stade du jeu, vu que l’on sait dès le démarrage que Katie et Larry sont innocents, que l’on a déduit que les autres voisins sont coupables, et qu’il ne lui reste qu’Uma comme voisine sans étiquette, elle est forcément innocente ?
C’est d’ailleurs sur la base de ce même indice que le jeu m’a permis d’indiquer qu’Uma était innocente en toute fin de jeu, avec exactement les mêmes éléments.
Yep.
divulgâche
Regarde :
À ce moment là, avec l’indice
2 of Olivia’s innocent neighbours are in row 3
Tu ne peux que déduire que :
- Olivia a plus de 2 voisins innocents
- Qu’il ne reste qu’Uma autour d’elle et donc qu’elle est forcément innocente.
Or, le jeu ne me permet pas de le déduire.
Je viens me plaindre ! Je joue à Clues by sam tous les jours, même si je publie rarement mon score. Ça fait plusieurs fois que je déduis, avant que le jeu ne le prévoit, la culpabilité ou non d’un personnage. Et ce grâce aux éléments du jeu, pas juste par coup de bol ! Mais le jeu me dit que c’est impossible à déduire à partir des éléments que j’ai, et me met un carton jaune :(
Exemple aujourd’hui :
divulgâche
On devine assez rapidement qu’Uma est innocente, basé notamment sur l’information de Stella. Or impossible à faire confirmer par le jeu, jusqu’à la fin…Assez frustrant.
Tiens, je me suis levée avec cette chanson dans la tête ce matin :
Poulailler’s song d’Alain Souchon.
I solved the daily Clues by Sam, Nov 28th 2025 (Tricky), in less than 9 minutes
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
https://cluesbysam.com/
La directrice le jure pourtant : «Je ne veux pas en faire des boniches ! A contrario de l’éducation nationale, nos programmes sont genrés. Dans une école pour garçon, il faut enseigner la politique parce qu’ils sont destinés à gouverner. Les filles, elles, doivent accomplir leur mission féminine, notamment la maternité.»
Ça me rappelle ma publi de mardi, où l’on trouvait, parmi d’autres horreurs :
Nous, on aime les hommes…quand ils refont imperturbablement le monde. […] Ils réinventent la politique. […] Nous leur gardons les pieds sur terre en leur tricotant des chaussettes.
PARCE QUE ÇA NOUS FAIT PLAISIR.
I solved the daily Clues by Sam, Nov 27th 2025 (Tricky), in less than 8 minutes
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
https://cluesbysam.com/
#SUTOM #1420 2/6
🟥🟡🟦🟦🟥🟥🟥🟥🟥🟥
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
La typo dans ton message me met mal à l’aise ^^
I solved the daily Clues by Sam, Nov 24th 2025 (Easy), in 04:57
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
https://cluesbysam.com/
Bon, ok les anglais, on vous pardonne !
Elle a l’air un peu fadasse cette soupe… Mais on fait avec ce qu’on a. Je vais feuilleter cet ouvrage avec un peu plus d’attention pour mon menu de Noël.
Dans le livre Les menus d’un restaurant de Paris durant le siège : préface d’analogie passionnelle sur les malheurs de la France, 1872, on trouve des menus de restaurants par date chronologique avec notamment les prix payés, qui reflètent l’inflation. Et aussi pas mal de références à des animaux provenant du Jardin des Plantes. Il faut savoir !
On y trouve le prix du rat : 0,75 francs le 19 décembre 1870 ; 2 francs le 6 janvier 1871.
Les caves servaient d’abattoir.
Les arnaques étaient monnaie courante : un restaurant a cru acheter un éléphant ; c’était en réalité du cheval.Morceaux choisis :
Jamais l’art culinaire ne réussira à faire de la viande du bouc un mets potable. J’ai employé les acides oxalique, tartrique, nitrique, sulfurique, étendus d’eau ; il m’a été impossible de faire disparaître l’odeur.
J’ai connu des personnes qui, durant le siège, ont fait des fortunes énormes en usurpant le peuple.
Il est question d’une armistice. Les accapareurs font sortir des marchandises considérables.
MàJ : conjugaison
I solved the daily Clues by Sam, Nov 18th 2025 (Medium), in 05:10.
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟨🟩
https://cluesbysam.com/Avec une erreur d’inattention.
J’ai confondu le zoo de mon enfance et celui la commune de 1871, pardon !
Apparemment, ce n’était pas la ménagerie du Jardin des Plantes mais celui du Jardin de l’Acclimatation !
Le Jardin des Plantes est une institution scientifique et les scientifiques qui en ont la charge et la direction l’ont préservé autant que possible. Les serres ont bien été détruites par le bombardement prussien de la nuit du 8 au 9 janvier 1871, mais pas les éléphants…
Source : Non, la Commune n’a pas… (4) Éléphants
Selon ce billet de blog, l’erreur vient de la presse anglaise d’époque. Encore les rosbifs !
Le mieux est de donner la parole au reporter du Rappel, le 23 mars 1871:
« Les éléphants, les hippopotames, les rhinocéros, les bisons, les buffles, les zébus, les yacks, etc., qu’on avait dits passés de l’état d’herbivores à l’état de rosbeefs, se portent généralement fort bien. Ils ont bien un peu souffert de la mauvaise qualité de la nourriture et de la rigueur de l’hiver; mais au total trois ou quatre au plus sont morts de maladie. Les éléphants, buffles, etc., tués et mangés provenaient du jardin d’acclimatation. »
C’est pas le pire. Le pire, c’est les universités qui payent pour publier les travaux de leurs chercheurs dans des revues scientifiques puis repayent pour accéder au contenu de ces revues. Fascinant.