Det har du ret i! Det har jeg også skrevet i en anden kommentar.

Jeg er dog ikke overbevist om at dataindsamlingen faktisk er bedre i de biler der sælges på det europæiske marked. Fx de allestedsnærværende Tesla’er (og sikkert også andre nyere biler) der filmer langt ud over hvad der burde være lovligt.
Den eksplicitte anvendelse som man fx ser det i USA med reklamer i bilerne når de holder for rødt, eller oplysninger om kørselsstil der sendes videre til forsikringsselskaber, den ser vi ikke. Men jeg ville ikke være overrasket hvis de indsamler stort set de samme oplysninger i EU.

Hmmm…

Under overskriften Personalising your buying experience skriver de bl.a:

We may also use your information and monitor our social media channels to help us better understand you as a customer, including the products and services you consume, so we can serve you better.

…jeg læser det som “vi kobler dine data til dine SoMe-profiler”. Ikke overraskende, men stadig invasivt, synes jeg.

Og under overskriften Who we might share your information with skriver de bl.a:

We may share your personal data with organisations who carry out activities on our behalf in the following circumstances: […] Third parties such as market research companies, marketing agencies and lead generation companies and well as other third parties who provide us with personal data

Så sikkert ikke værre end alle andre, men ikke sådan rigtig godt.

Det var vistnok deres amerikanske privacy statement, men altså, mon ikke de indsamler (eller i hvert fald kan indsamle) de samme data i alle deres biler?

Både Kia og Nissan har så opdateret deres privacy statement siden - men om de har ændret noget i dataindsamlingen er så en anden sag…

Det var dem, ja! Godt husket!

Ja, det må du sgu nok sige…
Jeg kan ikke på stående fod huske hvilke to mærker det var - men de har begge skrevet det ud af deres privacy statement siden.

Mit gæt er at det handler om kamera og mikrofon i moderne biler, der jo også må forventes at optage hvis man dyrker sex i bilen…

[sølvpapirshat]
Jeg kan bare ikke lade være med at tænke at de kategorier af personoplysninger, de skriver de behandler, specifikt er data, de har katalogiseret - netop kamera og mikrofon gør dem jo i stand til at opsamle alt muligt - hårfarve, tendens til næsepilleri, ansigts-tics, køresyge med opkast og hvad har vi. Så når de skriver at de behandler data om brugernes sexliv, får jeg det indtryk at det er registreret specifikt.
[/sølvpapirshat]

Den er et par år gammel, men Mozilla lavede en gennemgang der viste at alle nyere biler er skrækkelige hvad angår privatliv, men nogle er mere skrækkelige end andre: https://www.mozillafoundation.org/en/privacynotincluded/articles/its-official-cars-are-the-worst-product-category-we-have-ever-reviewed-for-privacy/.

Jeg er især vild med de to mærker, der oprindeligt havde skrevet i deres privatlivspolitik at de behandlede oplysninger om ens sexliv hvis man brugte deres bil.

Jeg gør det samme, og har samme oplevelse som dig: det løser ikke problemet fuldstændig, men det er med længder bedre!
Vi har et vestvendt badeværelse på overetagen, hvor der er et skråvindue uden gardin, og der har jeg holdt døren lukket og vinduet åbent - det bliver varmt, men varmen holdes i det mindste væk fra soveværelserne ovenpå…

Jeg har engang set et Sankt Hans-bål hvor der i stedet for en heks var blevet konstrueret/flettet en fugl Føniks af træ og kviste. Det var fucking sejt!

Jeg har det selv mega varmt om sommeren, og hvis jeg skal sidde i lange bukser på kontoret fungerer min hjerne altså mærkbart dårligere. Som logisk konsekvens af det leverer jeg simpelthen et ringere stykke arbejde.

Tilbage i 2018 under hedebølge og afbrændingsforbud havde jeg også en chef der så sig sur på shorts og begyndte at snakke om et forbud. Jeg fortalte ham at han hellere måtte forbyde nederdele med det samme også, medmindre han gerne ville se mig (mand i 30’erne) i nederdel dagen efter.
Vi slap for at få en dresscode, og jeg tror måske endda at chefen tog sine voksen-bukser på og talte med den specifikke medarbejder der ikke intuitivt forstod forskellen på fodboldshorts og kontorshorts.

Mjah, mjoh…
Den sårbarhed de har offentliggjort som YellowKey spekulerede Eclipse i hvert fald selv på kunne være en bevidst bagdør, hvis jeg husker rigtigt. Det er ikke overraskende hvis det er en bagdør, men jeg synes det er fedt at Microsoft har været nødt til at patche den.

“signalfejl” der på magisk vis blev løst lige efter politiet kom og fjernede en mand fra toget

Jeg har oplevet noget lignende i Danmark, en lidt fåret lokofører, der over radioen var sådan: “såæh, dørene virker sådan ikke lige, men det er løst lige om lidt…”. Klip til to betjente der forbløffende hurtigt blæser gennem kupeen og fjerner en gut fra dør-området.
For en der meget sjældent tager toget var det en lidt spacy oplevelse (altså, det kan da ikke være noget der sker tit?!), men jeg syntes samtidig at det var fint håndteret af både DSB og politiet.

Håber din togrejse ellers er forløbet godt!

Det er jeg skam også enig i :-)

Vi må se! Jeg håber det bliver godt - det og så det med tandlægerne er to store skred i min optik. På den gode måde.

Medmindre de laver en model hvor regningen sendes videre for hver rejsende, men det tvivler jeg på.

Hvorfor egentlig ikke? Jeg synes det er meget nemt at pege på sandsynlige positive effekter som følge af gratis offentlig transport.
Forstå mig ret, jeg er enormt overrasket over at det overhovedet er kommet på tale, men det eneste rationelle når den beslutning er truffet er da at skalere antallet af pladser med antallet af passagerer.

I artiklen bliver (venstre-)borgmesteren i øvrigt citeret for at det har været så stor en succes at de har sat flere busser ind.

Haha, fair nok 😅
Der er jeg jo nok farvet af at trivsel er den altoverskyggende parameter for mig ift. mine egne børns skolegang.

Nok ikke mange, men hvor mange har brugt en AI-chat service inden for den sidste uge, eller måske bare inden for de sidste 24 timer? Rigtig, rigtig mange.

Men opgaven blev jo også løst før. Den løses sikkert billigere nu, men er det bedre? Kommer det til at blive så godt engang at vi ikke vil foretrække at tale med et menneske? Generativ AI er ligesom plastic - nogle gange er det praktisk og nemt, men ofte er det bare en ringere erstatning for noget andet.

det ville da være naivt at tro at teknologien allerede har nået toppen efter 4 års udvikling. Det virker rimeligt at antage at teknologien vil blive markant bedre inden for relativt kort tid (fx et årti eller to).

Det er vist omdiskuteret hvor gammelt AI-området er. Men da sprogmodellerne blev lanceret var det med løfter om revolutionerende forandringer, kur mod cancer, mere fritid - og alt sammen lige om lidt! Jeg ser da nogle valide anvendelser rundt omkring, men slet ikke noget der retfærdiggør alt det hurlumhej.

Der er brancher der er hårdt ramt, men jeg er ikke stødt på noget der får mig til at tro at usikkerheden og risikoen for hallucinationer rent teknologisk kan nedbringes nok til at man kan stole på indholdet, heller ikke i fremtiden. Omskrive? Helt klart. Oversætte? Til en hvis grad, og sikkert mere for hvert år. Men skabe noget der er nødvendigt at skabe? Det tror jeg altså ikke på.

Skal EU bare se på mens USA og Kina udvikler denne teknologi til den bliver “rigtig fed”?

Jeg tror heller ikke USA og Kina kommer til at gøre generativ AI rigtig fedt. Men jeg synes da EU skal se på mens de spilder deres ressourcer i forsøget.

USA har længe domineret den teknologiske verden via deres innovation med sociale medier og operativsystemer og al den slags, og EU har slugt det hele råt. Jeg så gerne at vi ikke gentog den fejl og byggede noget selv, i stedet for at afhænge så meget af USAs teknologi.

Jeg synes bestemt vi skal investere i forskning og i teknologi! Men ikke i datacentre eller AI-implementeringer uden en tydelig use case.
Men jeg er 100% enig i det du skriver om USAs dominans! Jeg tror bare energien var bedre brugt på at styrke mere traditionel teknologiforståelse, og logisk og abstrakt tænkning. Det ville også gøre os totalt klar til at droppe de amerikanske tech-giganter!

Det gør det helt sikkert! Men selv hvis nogle tjener mere virker det som et højt gennemsnit.
Jeg tænker ikke at pension er disponibel indkomst, men der er ikke så meget information om regnemetoden, så det er da muligt at det er regnet med. Det ville i hvert fald forklare en hel del!

Jeg tror bestemt ikke jeg bliver snydt, jeg tror Cepos har en kreativ omgang med tallene.
Jeg har omkring 31000 efter skat. Specialkonsulent i det offentlige, høj pensionssats. Mine børn går ikke i børnehave mere.

Men ufaglærte må vel høre med under arbejdere, og der kan jeg næsten ikke forstå hvis det er normen at man ligger over 250 i timen…

Måske regner man professionsbachelorerne med her? Mange af dem når vel 42000 inkl. pension på et tidspunkt (siger Google) - men jeg kan næsten ikke forstå hvis det er gennemsnittet ekskl. pension mens man stadig har børnehavebørn.

(Det prøver jeg at huske 🙂 )

Har I 750K efter skat med én på deltid?

Måske er der nogle geografiske forskelle, for jeg tror sgu ikke en eneste af mine funktionær-kolleger med børnehavebørn får i nærheden 38000 efter skat - eller også bliver jeg virkelig snydt 😅

Min holdning er nok præget af at jeg ikke køber præmissen om at der er et produkt det i væsentlig grad er værd at investere i. Jeg har til gode at se generativ AI levere noget der både er godt og nødvendigt - og som ikke kunne gøres (lidt dyrere) af et menneske. Der er små forbedringer hist, og sjov og spas pist. “Nødvendigt” er selvfølgelig super subjektivt, og der er brancher der er hårdt ramt - men jeg har svært ved at se at de for alvor er forbedret. Og jeg er spændt på om AI stadig kan betale sig når prisen ikke længere er kunstigt lav.

Hvor mange har været glade for at snakke eller chatte med en AI-kundeservice? Og hvor mange tror på at det nogensinde bliver rigtig fedt?