Wo ist der Zusammenhang

Most sport is played by amateurs and for fun. It is still no fun to play against someone who is way stronger/weaker than you, of course!

Makes me wonder how many trans people you think there are lol

ok cool what about the op’s thoughts?

Ich würde empfehlen, beide Termine wahrzunehmen. Wie du schon sagtest, kann es sein dass der eine Therapeut einfach deutlich besser passt als der andere, da ist es auch generell gut einen Vergleich zu haben.

Wenn das aber für dich einfach von deiner psychischen Belastbarkeit her zu viel Stress an einem Tag bedeutet, ist es auch völlig ok erstmal nur zu einem zu gehen!

but wouldn’t the buyer be right? why mislead them?

torture?

Versteh ich nicht. Wen meinst du mit kluger Frau? Die Interviewerinnen oder Carola Rackete? Und welcher Bias, von wem? Und wer verpasst wem einen Hieb in die Magenfrube?

auf keinen fall will ich dir vorwerfen, verachtung für andere völker zu haben! sehe das überhaupt nicht schwarz-weiß, gerade hier auf feddit merkt man wie ich finde sehr, dass nationalismus gerade eben auch in vielen linken köpfen drinsteckt, die im großen und ganzen sehr weltoffen und tolerant sind.

ich möchte aber argumentieren, dass so ein stolz auf eine nation (du nennst es ja auch vaterlandsstolz) schon von außen erzeugt wird. gerade die bedingungen dafür, nämlich teil der nation zu sein, kommen ja von außen. der staat legt genau fest, wer teil der nation sein darf und wer nicht. ob nun durch generelle (und im grunde trotzdem doch recht willkürliche) regeln wie geburtsort oder blutverwandtschaft oder durch konkretere entscheidungen zum beispiel bei migration. da wird also schon klar entschieden, wer vaterlandsstolz empfinden darf und wer nicht.

Und ja, Stolz hat auch was mit Gruppenzugehörigkeit zu tun. Ich stelle meinen Stolz über mein gewähltes Bundesland über den Stolz meines Landes über den Stolz über die Menschheit.

und da sieht man doch dann, wo so ein stolz aufgrund von nationalitäten dann hinführen kann. eben dieses “wir-gefühl” verwischt vollkommen die tatsache, dass du als mensch, der sich in einer immer rauer werdenden welt jeden tag um seinen lebensunterhalt kümmert und schauen muss wie er über die runden kommt, mehr gemeinsam hast mit einem italiener, griechen, syrer, … der in derselben situation steckt wie du, als mit dem vorstandschef von audi (oder deiner chefin, ich spreche dich jetzt einfach mal als durchschnittlichen deutschen bürger an).

ich finde es schön und richtig, dass du auch einen “stolz” verspürst, einfach mensch zu sein. aber warum drehst du die priorisierung denn nicht um? ich denke, das wichtigste ist ein gutes leben für alle menschen, die frage nach grenzen und verschiedenen zugehörigkeiten darf da eine maximal untergeordnete rolle spielen.

also ja, ich halte deinen vaterlandsstolz immer noch für quatsch, auch wenn ich es vielleicht nach unserer diskussion weniger flapsig ausdrücken würde hehe. da war ich ein bisschen kurz angebunden, hoffe meine längeren kommentare kommen etwas respektvoller rüber. es ist ein thema das mich aufwühlt

ich weiß nicht so ganz wo ich da mit argumenten anfangen soll, wir sind schon wirklich sehr sehr weit entfernt. aber ich versuche es mal, bin auch sehr offen für gegenargumente.

es ist meiner meinung nach sehr kurz gedacht, auf den wirtschaftlichen wohlstand deutschlands (ich denke das meinst du damit, wenn du schreibst, dass es der mehrzahl der bewohner gut geht) stolz zu sein, wenn man sich vor augen führt, worauf dieser basiert. nämlich auf der ausbeutung anderer nationen, der umwelt, der menschen. um diesen wohlstand (der übrigens auch bei weitem nicht bei allen deutschen ankommt) aufrechtzuerhalten, ist es unter anderem nötig, sich abzuschotten (heißt u.a. menschen an grenzen sterben lassen) oder dem unteren teil der bevölkerung das leben zur hölle zu machen (“fördern und fordern”). es fällt mir schwer, einzusehen, wie man bei sowas stolz empfinden kann.

stolz auf vater- und mutterland wird zum beispiel erzeugt, um den menschen vorzumachen, alle mitglieder einer bevölkerung säßen im selben boot und zögen am gleichen strang. wenn es dir dreckig geht, ist das nötig für dein vaterland, also beschwer dich nicht. was gut ist für deutschland ist gut für dich. deutschland ist geil, wenn wir es bloß vor den bösen nazis beschützen. das ist halt einfach eine lüge

dass dir die deutsche landschaft und sprache gefällt gönne ich dir, geht mir genauso. weiß aber nicht was das mit stolz zu tun hat

ja dass du stolz bist hab ich schon verstanden brauchst es nicht weiter ausführen

such dir doch bitte was anderes zum stolz drauf sein als volk und nation. was soll denn der quatsch

Ein psychisch gesunder hochbegabter Mensch, der außerdem gut kochen kann und, Ausgaben geschickt plant und die Pläne diszipliniert umsetzt, würde auch mit deutlich niedrigeren Bürgergeldsätzen zurechtkommen.

Das Problem ist also die Dummheit und Faulheit der Arbeitslosen? Im Ernst?

Elaborate?

please Karens

what do you mean by that?

gotta admit that the language itself is heavily flawed

Are you proposing to get rid of the German language because it is flawed, instead of adapting it? First time i heard that idea

women right? so annoying…

Are you sure? I think for plural it would be ärzt*innen, without the e, but i’m no expert

Funny but what is it with that background picture? A guy who is supposed to look threatening? makes it weird lol

So your point is people are too selfish and egoistical to have a real saying on how work is organized? Then why are people responsible enough to vote for the right politicians every four or so years? Where is the line? Following your argumentations it seems best if someone in charge makes all the decisions without the majority having any saying. That cannot be what you want.

Couldn’t the workers decide who manages the restaurant? And get rid of them if they don’t like them? I don’t get what you mean by “the state decides who the managers are”.