Quale licenza per le pubblicazioni scientifiche? Il post della biblioteca Universitaria di Lipsia @ubleipzig
L’accesso aperto si chiama CC BY
Nell’Ufficio Open Science riceviamo regolarmente domande da parte degli autori su quale licenza dovrebbero concedere per la loro pubblicazione scientifica. Per impostazione predefinita, consigliamo di scegliere la licenza che consente il riutilizzo più semplice ed esteso: la Licenza di attribuzione Creative Commons, CC-BY in breve.
Vantaggi di CC BY
Il consorzio DEAL ne ha uno nuovo sul perché questo ha sensocompilazione chiaraha funzionato. I principali vantaggi della licenza CC BY sono che fornisce un quadro di utilizzo chiaro e di facile comprensione per terzi e consente un utilizzo uguale e aperto per tutti in conformità con i principi di base dell’accesso aperto.
Il problema delle licenze NC
Soprattutto quando si pubblicano libri, molti editori consigliano agli autori di utilizzare l’aggiunta “non commerciale” (NC) e raccomandano le licenze più restrittive CC BY-NC o CC BY-NC-ND. Ciò è tuttavia problematico: il materiale con licenza NC esclude una serie di usi successivi che la maggior parte degli scienziati vorrebbe effettivamente consentire, ad esempio da parte di insegnanti freelance, medici o architetti. La situazione è ulteriormente complicata dalla definizione giuridica poco chiara di uso non commerciale in Germania. Questa incertezza giuridica fa sì che in caso di dubbio non venga effettuato un ulteriore utilizzo, anche se potrebbe essere legale.
Gli autori e i titolari dei diritti
concedono irrevocabilmente a tutti gli utenti
il diritto di accesso gratuito e mondiale
alle loro pubblicazioni e
consentono loro di copiarle, utilizzarle e distribuirle
- per qualsiasi scopo responsabile - a condizione che ne venga correttamente citata la paternità .Dichiarazione di Berlino sull’accesso aperto
alla conoscenza scientifica
Non da ultimo, questo modello di licenza apre un’ulteriore fonte di reddito per gli editori. Scegliendo “non commerciale”, gli autori solitamente cedono agli editori i diritti esclusivi di sfruttamento commerciale. Possono quindi vendere tutti gli usi commerciali alle parti interessate, come le società di intelligenza artificiale, dietro tariffe adeguate.
La conclusione è che i tipi di licenza non commerciale non sono vere e proprie licenze aperte nel senso della “Dichiarazione di Berlino sull’accesso aperto alla conoscenza scientifica”
Conclusione: CC BY è la scelta migliore per le pubblicazioni scientifiche ad accesso aperto
Per garantire che la tua ricerca abbia il massimo impatto e beneficio per tutti, ovunque, dovresti sempre scegliere la licenza CC BY quando pubblichi ad accesso aperto.
Consorzio DEAL
Hai domande sulla scelta della licenza per pubblicazioni scientifiche? Nostro Ufficio Scienza Aperta sarà felice di consigliarvi in qualsiasi momento – contattateci!
DEAL , Pubblicazioni digitali , Ricerca , Open Access , Open Science Office , Editoria
RE: openbiblio.social/users/ubleip…