Det er ikke samfundets ansvar hvad unge og børn ser på internettet. Det er forældrenes.
Der findes MEGET værre ting end porno på internettet, som de unge og alle os andre dagligt udsættes for.
Død, vold, aggresivitet og propaganda…
Jeg har en 14 årig søn, og som forælder føler jeg at porno ligger ret langt nede på listen over ting jeg er bekymret over, i forhold til hvad han udsættes for på internettet.
Det eneste man får ud af dette, vil være at flytte folk fra mainstream-sites over på skyggesiden af internettet. Det vil bekymre mig meget mere end at han får sin nysgerrighed stillet lidt på pornhub.
Ingen har lyst til at logge ind for at se porno…
Det her føles som en stor ting der ikke får nok opmærksomhed i medierne.
Hvem synes dog det her er en god ide? Hvem skal håndhæve det?
Hvad bliver konsekvenserne af at se nøgne mennesker hygge sig uden “at logge ind”?
Det er jo ikke porno det handler om, men vores ret til privatliv.
Mit indtryk er, at de mest frastødende og ækle ting cirkuleres i beskedapps, altså uden for det “almindelige” internet.
Pornosider som Pornhub har efterhånden mest vanilla porno, sammenlignet med langt mere uanstændigt og stødende materiale der deles i foraer og på darkweb.
Kravende fremsat i england i forbindelse med deres seneste lov, som jeg ikke lige kan huske hvad hedder, gør blot, at alle over 18 skal verificere sig på pornosider, samt sider med stødende indhold. Det betyder at alle over 18 registreres på en eller anden måde, for at få adgang til nogle indholdstyper (ikke kun porno), mens alle under 18 lærer hvordan man omgår den barriere. Det tjener intet formål, og kan i værste fald misbruges af fremtidige, eller nuværende, regeringer til dataindsamling og kompromat på helt almindelige borgere.
Det er ikke samfundets ansvar hvad unge og børn ser på internettet. Det er forældrenes.
Selvfølgelig har samfundet et ansvar for hvad de unge har adgang til. Skal vi også fjerne aldersbegrænsninger på at købe alkohol og smøger?
De fleste forældre har ikke redskaberne til at dæmme op for børns adgang til skadeligt indhold på nettet og derfor tager samfundet ansvar. Det er i min optik overordnet set godt.
At der er værre ting på nettet er ikke et argument for ikke at prøve at begrænse pornoadgang til mindreårige. At det så er en dårlig løsning de har fundet er noget andet.
Jeg er egentlig heller ikke fan af de løsninger de finder på disse problemer, men at ekkokammeret her på Lemmy bare nedtaler problemerne fixer jo heller ikke noget.
Det er ikke samfundets ansvar hvad unge og børn ser på internettet. Det er forældrenes. Der findes MEGET værre ting end porno på internettet, som de unge og alle os andre dagligt udsættes for. Død, vold, aggresivitet og propaganda…
Jeg har en 14 årig søn, og som forælder føler jeg at porno ligger ret langt nede på listen over ting jeg er bekymret over, i forhold til hvad han udsættes for på internettet.
Det eneste man får ud af dette, vil være at flytte folk fra mainstream-sites over på skyggesiden af internettet. Det vil bekymre mig meget mere end at han får sin nysgerrighed stillet lidt på pornhub.
Ingen har lyst til at logge ind for at se porno…
Det her føles som en stor ting der ikke får nok opmærksomhed i medierne. Hvem synes dog det her er en god ide? Hvem skal håndhæve det? Hvad bliver konsekvenserne af at se nøgne mennesker hygge sig uden “at logge ind”?
Det er jo ikke porno det handler om, men vores ret til privatliv.
Mit indtryk er, at de mest frastødende og ækle ting cirkuleres i beskedapps, altså uden for det “almindelige” internet.
Pornosider som Pornhub har efterhånden mest vanilla porno, sammenlignet med langt mere uanstændigt og stødende materiale der deles i foraer og på darkweb.
Kravende fremsat i england i forbindelse med deres seneste lov, som jeg ikke lige kan huske hvad hedder, gør blot, at alle over 18 skal verificere sig på pornosider, samt sider med stødende indhold. Det betyder at alle over 18 registreres på en eller anden måde, for at få adgang til nogle indholdstyper (ikke kun porno), mens alle under 18 lærer hvordan man omgår den barriere. Det tjener intet formål, og kan i værste fald misbruges af fremtidige, eller nuværende, regeringer til dataindsamling og kompromat på helt almindelige borgere.
EFF har en god artikel om den britiske lov, Online Safety Act (OSA):
https://www.eff.org/deeplinks/2025/08/no-uks-online-safety-act-doesnt-make-children-safer-online
Selvfølgelig har samfundet et ansvar for hvad de unge har adgang til. Skal vi også fjerne aldersbegrænsninger på at købe alkohol og smøger?
De fleste forældre har ikke redskaberne til at dæmme op for børns adgang til skadeligt indhold på nettet og derfor tager samfundet ansvar. Det er i min optik overordnet set godt.
At der er værre ting på nettet er ikke et argument for ikke at prøve at begrænse pornoadgang til mindreårige. At det så er en dårlig løsning de har fundet er noget andet.
Jeg er egentlig heller ikke fan af de løsninger de finder på disse problemer, men at ekkokammeret her på Lemmy bare nedtaler problemerne fixer jo heller ikke noget.