Hvor mange får vi ind permanent (84420 ind, 54012 ud i 2025)? Hvor kommer de fra (primært fra Ukraine, Rumænien og Tyskland)? Og hvordan beslutter vi, hvilke kulturer, der ikke funker? Er det kun muslimer, eller er der andre, som ikke funker?
Forsøget på integration døde med Fogh Rasmussen i 2001 og er siden blevet erstattet af benhård assimilering. Hvordan har vi forsøgt at gøre integrationen bedre? Er det ved arbitrær dobbeltstraf i såkaldte ghettoområder? Er det ved konstant at diskutere hvad der er rigtigt dansk og hvad der er forkert? Er det ved at indføre håndtrykskrav? Eller diverse forbud mod religiøs påklædning?
hvordan beslutter vi, hvilke kulturer, der ikke funker?
Den nemmeste og mest åbenlyse streg i sandet er at stramme regler for lande uden for EU. Ja, det rammer en masse andre lande vi måske ikke ønsker at ramme. Man kunne eventuelt lave særordninger for bestemte lande, ligesom man har gjort med Ukraine.
Hvordan har vi forsøgt at gøre integrationen bedre?
Det ved jeg ikke, men jeg tænker da at man har prøvet noget. Hvad ville du foreslå for at gøre det bedre? Er der noget du synes vi kunne have gjort bedre? Jeg tror ikke de ting du nævner har gjort det værre, selvom noget af det virker unødvendigt og symbolsk. Jeg kan ikke komme på noget åbenlyst som vi kunne have gjort anderledes.
Nu nævner du også assimilering - hvad er der i vejen med det, hvis det er det vi ønsker? Er det ikke bare et spørgsmål om en gradbøjning af integration og hvor mange krav vi stiller?
Den nemmeste og mest åbenlyse streg i sandet er at stramme regler for lande uden for EU.
Men de fleste vil nok mene, at vi kulturelt og sprogligt har mere til fælles med Norge, Storbritannien, USA, Australien, New Zealand m.fl., end vi har med Grækenland og Polen. Det bliver mange særordninger, indtil der kun er muslimer og afrikanere tilbage udenfor (siger mine fordomme mig).
Vi har diskuteret det før (mener jeg): Det fundamentale problem er, at jeg ikke mener, vi arbejder mod en integration, og at vi ikke har gjort det længe. Så de tiltag, du måtte tænke på, er ikke forsøg på at integrere noget eller nogen, men på at assimilere. Jeg tror, flere af de ting, jeg nævner, gør både en assimilation og en integration sværere: “I skal være som os andre, hvis I vil være her, men fordi I bor på særlige steder, hvor vi historisk har sørget for, at I kunne bo, må vi straffe jer dobbelt så hårdt som andre. Vi må også straffe hele familien, hvis ét medlem er kriminelt. Nej, nej, Jens behøver ikke at give hånd, hvis han ikke har lyst, men du skal, Saira, ellers er du jo udsat for social kontrol”. Så snart man laver lovgivning, der tydeligt skaber et “os” og et “dem”, gør man integration praktisk umulig.
Det er fair at ville assimilation, men så kald det præcis dét. Lad være med at lade som om, man forsøger at integrere folk. De skal være som os, eller også skal de ikke være her. Men hvor stopper det så? Hvor meget homogen enhedskultur skal Danmark have? Lad være med at sige “vi ønsker”; det er ikke det, “vi” ønsker. Nogen gør, men ikke “vi”. Personligt tror jeg ikke, der kommer noget godt ud af en så binær tilgang til samfundet.
Hvor mange får vi ind permanent (84420 ind, 54012 ud i 2025)? Hvor kommer de fra (primært fra Ukraine, Rumænien og Tyskland)? Og hvordan beslutter vi, hvilke kulturer, der ikke funker? Er det kun muslimer, eller er der andre, som ikke funker?
Forsøget på integration døde med Fogh Rasmussen i 2001 og er siden blevet erstattet af benhård assimilering. Hvordan har vi forsøgt at gøre integrationen bedre? Er det ved arbitrær dobbeltstraf i såkaldte ghettoområder? Er det ved konstant at diskutere hvad der er rigtigt dansk og hvad der er forkert? Er det ved at indføre håndtrykskrav? Eller diverse forbud mod religiøs påklædning?
Den nemmeste og mest åbenlyse streg i sandet er at stramme regler for lande uden for EU. Ja, det rammer en masse andre lande vi måske ikke ønsker at ramme. Man kunne eventuelt lave særordninger for bestemte lande, ligesom man har gjort med Ukraine.
Det ved jeg ikke, men jeg tænker da at man har prøvet noget. Hvad ville du foreslå for at gøre det bedre? Er der noget du synes vi kunne have gjort bedre? Jeg tror ikke de ting du nævner har gjort det værre, selvom noget af det virker unødvendigt og symbolsk. Jeg kan ikke komme på noget åbenlyst som vi kunne have gjort anderledes.
Nu nævner du også assimilering - hvad er der i vejen med det, hvis det er det vi ønsker? Er det ikke bare et spørgsmål om en gradbøjning af integration og hvor mange krav vi stiller?
Men de fleste vil nok mene, at vi kulturelt og sprogligt har mere til fælles med Norge, Storbritannien, USA, Australien, New Zealand m.fl., end vi har med Grækenland og Polen. Det bliver mange særordninger, indtil der kun er muslimer og afrikanere tilbage udenfor (siger mine fordomme mig).
Vi har diskuteret det før (mener jeg): Det fundamentale problem er, at jeg ikke mener, vi arbejder mod en integration, og at vi ikke har gjort det længe. Så de tiltag, du måtte tænke på, er ikke forsøg på at integrere noget eller nogen, men på at assimilere. Jeg tror, flere af de ting, jeg nævner, gør både en assimilation og en integration sværere: “I skal være som os andre, hvis I vil være her, men fordi I bor på særlige steder, hvor vi historisk har sørget for, at I kunne bo, må vi straffe jer dobbelt så hårdt som andre. Vi må også straffe hele familien, hvis ét medlem er kriminelt. Nej, nej, Jens behøver ikke at give hånd, hvis han ikke har lyst, men du skal, Saira, ellers er du jo udsat for social kontrol”. Så snart man laver lovgivning, der tydeligt skaber et “os” og et “dem”, gør man integration praktisk umulig.
Det er fair at ville assimilation, men så kald det præcis dét. Lad være med at lade som om, man forsøger at integrere folk. De skal være som os, eller også skal de ikke være her. Men hvor stopper det så? Hvor meget homogen enhedskultur skal Danmark have? Lad være med at sige “vi ønsker”; det er ikke det, “vi” ønsker. Nogen gør, men ikke “vi”. Personligt tror jeg ikke, der kommer noget godt ud af en så binær tilgang til samfundet.