• 0 Posts
  • 104 Comments
Joined 3 months ago
cake
Cake day: July 22nd, 2024

help-circle


  • Kenne in meinem Umfeld einige Leute, die als Hobby halt Landschaftspflege mit Schafen betreiben und damit halt gerade auch Streuobstwiesen erhalten, bzw. wo kleine eigene Flächen mit Schafen bewirtschaftet werden. Da ist halt einfach die sehr reelle Gefahr, dass das ziemlich schnell aufgegeben werden muss, sobald der Wolf es sich tatsächlich in der Nähe heimisch machen sollte.

    Geht auch nichts über die Verwertung eigenen Obstes^^

    Die industrielle Landwirtschaft ist in der Problematik das eine Ding. Gerade der Stallhaltung ist der Wolf halt ziemlich egal. Aber es gibt halt noch viele hobbymäßige “Betriebe” oder Kleinbetriebe, denen das den Rest geben kann.

    Ich glaube, dass man sich generell in unserem Land über Landschaftsnutzung viel mehr Gedanken machen sollte. Irgendwo im Grundgesetz steht auch, dass Eigentum verpflichtet und dem Gemeinwohl dienen soll (da gehört für mich duechaus auch sowas wie Landschaftspflege und damit zum Beispiel auch der Erhalt von Streuobstwiesen rein). Es wird halt gesamtgesellschaftlich nur irgendwie kein Wert mehr darauf gelegt.


  • Ich finde mehr Nationalparks durchaus begrüßenswert, aber nur durch den Schutz ist der Wald nicht sofort keine Kulturlandschaft mehr und ich halte Kulturlandschaft auch an geeigneten Stellen für schützenswert. Heidelandschaften sind beispielsweise tolle Biotope, die nur durch Beweidung erhalten werden. Ebenso viele Wiesenlandschaften und letzten Endes da auch sowas wie Streuobstwiesen. Ein Erhalt dieser Lanschdschaften und Biotope ist ohne massive Unterstützung mit dem Wolf kaum möglich, da sich die Landschaftspflege dann gar nicht mehr rentiert.

    Versteh mich bitte nicht falsch: Ich find’s gut, dass der Wolf wieder da ist. Ich finde aber auch, dass es Bereiche gibt, wo er nicht hinpasst und dass man durchaus die Ausbreitungsgebiete auch regulieren muss. Und im Zweifeln muss man Tierhaltern auch bessere möglichkeiten geben, sich und ihre Tiere zu schützen.








  • Nötig ist laut de Vries auch ein Stopp der Asylmigration – der sei auch ein Beitrag für mehr Sicherheit von Frauen in Deutschland.

    Was ein rechtspopulistischer Arsch. Genau, lass mal einfach keine Flüchtlinge oder politisch Verfolgten mehr aufnehmen, weil sich ein kleinster Teil davon daneben benimmt. Hilft dann bestimmt auch den weiblichen Flüchtlingen.

    Um mehr Informationen über die Täter von Gruppenvergewaltigungen zu bekommen, plädieren CDU-Innenpolitiker de Vries und Frauenrechtlerin Ateş dafür, nicht nur auf die Staatsangehörigkeit, sondern auch auf den Migrationshintergrund zu schauen, und damit auf die Vornamen der Tatverdächtigen.

    Genau, weil es da ja auch keinen Unterschied gibt zwischen der dritten Generation von Gastarbeitern und neu ankommenden Geflüchteten. Was hier interessant wäre, wäre ja mal der soziale Hintergrund. Außerdem auch ein guter Weg deutsch klingende Namen bei Kindern zu pushen /s.

    Ist dieses Vorgehen fremdenfeindlich oder gar rassistisch? Nein, finden CDU-Politiker de Vries […]

    Oh Wunder, male mich überrascht…

    Innenminister Joachim Herrmann (CSU) sieht solche Auswertungen kritisch: "Allein aufgrund eines ausländischen Vornamens auf einen Migrationshintergrund zu schließen, ist fragwürdig.

    Hätte nicht gedacht mal so was schlaues aus der CSU zu hören.