Hier wird wohl kräftig am Watschenbaum geschüttelt!
Hier wird wohl kräftig am Watschenbaum geschüttelt!
Kenne in meinem Umfeld einige Leute, die als Hobby halt Landschaftspflege mit Schafen betreiben und damit halt gerade auch Streuobstwiesen erhalten, bzw. wo kleine eigene Flächen mit Schafen bewirtschaftet werden. Da ist halt einfach die sehr reelle Gefahr, dass das ziemlich schnell aufgegeben werden muss, sobald der Wolf es sich tatsächlich in der Nähe heimisch machen sollte.
Geht auch nichts über die Verwertung eigenen Obstes^^
Die industrielle Landwirtschaft ist in der Problematik das eine Ding. Gerade der Stallhaltung ist der Wolf halt ziemlich egal. Aber es gibt halt noch viele hobbymäßige “Betriebe” oder Kleinbetriebe, denen das den Rest geben kann.
Ich glaube, dass man sich generell in unserem Land über Landschaftsnutzung viel mehr Gedanken machen sollte. Irgendwo im Grundgesetz steht auch, dass Eigentum verpflichtet und dem Gemeinwohl dienen soll (da gehört für mich duechaus auch sowas wie Landschaftspflege und damit zum Beispiel auch der Erhalt von Streuobstwiesen rein). Es wird halt gesamtgesellschaftlich nur irgendwie kein Wert mehr darauf gelegt.
Ich finde mehr Nationalparks durchaus begrüßenswert, aber nur durch den Schutz ist der Wald nicht sofort keine Kulturlandschaft mehr und ich halte Kulturlandschaft auch an geeigneten Stellen für schützenswert. Heidelandschaften sind beispielsweise tolle Biotope, die nur durch Beweidung erhalten werden. Ebenso viele Wiesenlandschaften und letzten Endes da auch sowas wie Streuobstwiesen. Ein Erhalt dieser Lanschdschaften und Biotope ist ohne massive Unterstützung mit dem Wolf kaum möglich, da sich die Landschaftspflege dann gar nicht mehr rentiert.
Versteh mich bitte nicht falsch: Ich find’s gut, dass der Wolf wieder da ist. Ich finde aber auch, dass es Bereiche gibt, wo er nicht hinpasst und dass man durchaus die Ausbreitungsgebiete auch regulieren muss. Und im Zweifeln muss man Tierhaltern auch bessere möglichkeiten geben, sich und ihre Tiere zu schützen.
Wenn wir von Natur und nicht von einer reinen Kulturlandschaft umgeben wären, könnte ich dir sogar zustimmen.
Ich glaube, dass das in so fern schwierig ist, als da ja auch noch ein Verein mitspielt, bei dem für die Offenlegung von Spenden anderen Regeln als für Parteien gelten. Von daher ist es glaube ich nochmal schwieriger da an Infos zu kommen.
Yeah and since that worked so good, we should try that again! /S
So maybe they can guarantee that they don’t and won’t have nuclear weapons and Putin leaves them alone?/s
Es fällt halt ein bisschen aus seinem restlichen Positionen raus, die durchaus auf CSU Linie sind.
Ich glaube er ist einfach nur mausgerutscht bei der Aussage.
Nötig ist laut de Vries auch ein Stopp der Asylmigration – der sei auch ein Beitrag für mehr Sicherheit von Frauen in Deutschland.
Was ein rechtspopulistischer Arsch. Genau, lass mal einfach keine Flüchtlinge oder politisch Verfolgten mehr aufnehmen, weil sich ein kleinster Teil davon daneben benimmt. Hilft dann bestimmt auch den weiblichen Flüchtlingen.
Um mehr Informationen über die Täter von Gruppenvergewaltigungen zu bekommen, plädieren CDU-Innenpolitiker de Vries und Frauenrechtlerin Ateş dafür, nicht nur auf die Staatsangehörigkeit, sondern auch auf den Migrationshintergrund zu schauen, und damit auf die Vornamen der Tatverdächtigen.
Genau, weil es da ja auch keinen Unterschied gibt zwischen der dritten Generation von Gastarbeitern und neu ankommenden Geflüchteten. Was hier interessant wäre, wäre ja mal der soziale Hintergrund. Außerdem auch ein guter Weg deutsch klingende Namen bei Kindern zu pushen /s.
Ist dieses Vorgehen fremdenfeindlich oder gar rassistisch? Nein, finden CDU-Politiker de Vries […]
Oh Wunder, male mich überrascht…
Innenminister Joachim Herrmann (CSU) sieht solche Auswertungen kritisch: "Allein aufgrund eines ausländischen Vornamens auf einen Migrationshintergrund zu schließen, ist fragwürdig.
Hätte nicht gedacht mal so was schlaues aus der CSU zu hören.
Verstehe, also Fahrkarten nur noch mit polizeilichem Führungszeugnis und Bürgen, darüberhinaus Personenkontrollen für alle im öffentlichen Raum und Herumlungern bei Strafe verbieten.
Find ich gut, hat aber nichts bedrucktes/besticktes
Mittlerweile ist auf dem Grundstück die gesamte Wiese mitsamt Mutterboden entfernt worden. Sie soll einer Naturschutzmaßnahme weichen.
Und da ließe sich nicht vielleicht ein Grundstück finden, dass diese Art von Sanierung vielleicht sogar nötig hätte?
It’s weird how explosions often take place where craters are
In Deutschland gehen tiny houses bis 50 m2
Wobei der Unterschied in den Kosten zwischen einem tiny house und einem Fertighaus auch nicht riesig sein muss. Das muss man sich beides erst einmal leisten können.
Wobei das wahrscheinlich halt trotz geringerer Effizienz immer noch weniger Energie verbraucht als ein “richtiges” Haus und auch eben weniger Fläche versiegelt. Ich find’s einen durchaus interessanten Kompromiss, wenn man halt ein freistehendes Haus haben möchte.
For third party voters in the US: What do you think is the effective difference between voting for a third party and throwing your ballot directly into a garbage bin?