Piccolo problema della mentalità dell’italiano medio:
-
Completamente gratis grazie a super bonus e cessione delle detrazioni: “ah questo impianto costa 300k euro e si inizia ad avere il ritorno dell’investimento dopo 60 anni? Preventivo approvato, tanto paga Pantalone, installatelo pure all’ombra”
-
90% a carico dello stato, che però deve essere detratto dalle proprie tasse in 10 anni senza possibilità di cessione: “coooosa??? Devo anticipare 300k euro?? Lo detraggo in 10 anni??? Assolutamente no, facciamo altri 20 preventivi finché non costa 10x meno”
Non voglio esagerare ma negli ultimi decenni gli stati sono stati più attenti a spendere per ‘conquistare’ risorse energetiche all’estero, piuttosto che creare energia in-house. Ora che spendono “a casa”, non mi lamenterai troppo
Non sono contrario agli incentivi, dico solo che ho visto “superbonus 110%” faraonici con costi che superavano il valore dell’immobile stesso. Impianti di accumulo pagati x0000€ dove non ci sarà mai ritorno sull’investimento e la risposta del proprietario è sempre “se tanto è gratis io l’accumulo lo metto”
Se invece c’è da anticipare qualcosa di tasca propria ecco invece che tutti diventano risparmiatori e vanno a cercare altri preventivi
Sul 110% siamo d’accordo, follia pura, costi lievitati senza senso perché tanto paga la cassa comune. Anche il 90% lo trovo eccessivo, forse valido solo in caso di isee bassi e condizioni economiche platealmente consone. Il 65% secondo me è il valore giusto per la massa.
Teoricamente il 90% non è sbagliato se la produzione viene usata anche da altri. In fondo sei tu privato che ti accolli il costo di gestione di una mini centrale elettrica pubblica.
-
