Hallo,Jäger hier. Hier mal meine subjektiven zwei Cent:

• die gefühlte Mehrheit der Jäger sieht die derzeitige ungesteuerte Ausbreitung des Wolfs kritisch und wünscht sich eine Anerkennung der Probleme und eine Art Wolfsmanagement (gibt es zB beim Rotwild, obwohl es da ja deutlich weniger Konflikte gibt)
• Einzelabschüsse auf Anordnung sind bei dauerhaftem Bestand keine Lösung (Bürokratie, in Nähe von Nutztieren und Häusern kann sowieso nicht geschossen werden) ich persönlich würde das generell nicht machen, schon um nicht als der blutrünstige Jäger hingestellt zu werden.
• Richtig, Aufnahme als jagdbare Tierart nach landesjagdgesetz heißt nicht, dass jeder Wolf geschossen werden kann. Meine Einstellung ist, dass ich als Jäger nach dem Jagdrecht handle. Eine Tierart, die nicht im Jagdgesetz steht, ist für mich dann auch tabu. Dann kann ich aber auch nicht die Verantwortung für den Einzelabschuss tragen.
• Und zum Schluss: ich jage seit etwa 15 Jahren. Am meisten tote Tiere wollen sehen : Landesforst (Rehe schädigen Bäume),Anwohner(Sauen und Füchse kommen ans Haus) und Landwirte/Jagdbehörde Wildschaden und Schweinepest). Gefühlt sind Jäger eher gegen mehr Abschuss, auch weil die Vermarktung schwerer geworden ist

Wiwiwiwi

Most people do not care as long as they do not feel immediate negative consequences. Plus there is a certain pressure (social and economical) to use spyware for the benefit of some gigacorp. People need to have a certain mindset to value privacy and data sovereignty and be willing to take action

You can spend the entire first year of a Dh degree trying to come up with a defition ;) for some it is humanities with digital methods, for me Dh is the study of the intersections between digital technology and society. So I’d work on decentralised networks, plus the ideology behind it. Also I do some web archiving, and try to argue for public access to web archives .

Have a look at https://journalofdigitalhistory.org/en , I think it’s a good example of a Dh journal