Disney torna al centro delle polemiche per l’ennesimo reboot live action. Stavolta si tratta di Biancaneve, in lavorazione in Inghilterra fino all’inizio dello sciopero degli attori. A far indignare una buona fetta di fan stavolta sono le foto dei Sette Nani che, a giudicare da quanto visto finora, avrebbero subito un radicale cambiamento in direzione della diversità. Al posto dei tradizionali nani vediamo creature magiche di vario sesso, etnia e taglia, scelta che ha fatto insorgere i tradizionalisti.
La nuova rilettura di Biancaneve e i sette nani, diretta dal regista di Paddington Paul King, vede protagonista l’ispanica Rachel Zegler nel ruolo della principessa della fiaba mentre Gal Gadot interpreta la matrigna cattiva. Le foto dal set di Zegler, ma soprattutto dei Sette Nani in una versione inedita, scattate nei dintorni di Bedfordshire, Inghilterra, hanno suscitato una veemente protesta sui social che segue quelle per il cambio di etnia de La sirenetta e della Fata Campanellino in Peter Pan & Wendy.
Articolo completo su movieplayer.it
deleted by creator
@BobKerman3999 @joker la cosa curiosa è che operazioni simili in precedenza non sono certo stati successi commerciali… Quindi perché insistere?
Perché queste libertà nella caratterizzazione dei personaggi e queste Eventuali variazioni a una trama tradizionale sono anche una delle poche componenti sulle quali si può liberare l’estro artistico di registi e sceneggiatori. Ma veramente dobbiamo per forza sorbirci la versione cinematografica di un cartone animato di 70 anni fa? Oltretutto, Biancaneve è un cartone eccezionale con delle trovate sceniche interessantissime, ma dal punto di vista della trama si tratta pur sempre di una fiaba tardomedievale cristallizzata in una versione ottocentesca e il capolavoro Disney è comunque un prodotto di animazione per bambini di 70 anni fa, mentre oggi c’è bisogno di trame, stimoli e caratterizzazione diverse.
Ma quindi, visto c’è bisogno di trame, stimoli e caratterizzazione diverse… Perché non creare un nuovo prodotto? Perché fanno comodo i brand già collaudati?
Il problema è che il nuovo nuovo è sempre un rischio, mentre i reboot garantiscono sempre un pubblico minimo
+1
deleted by creator
La sirenetta ha fatto mezzo miliardo al box office, più la spinta che darà a Disney+, perche non dovrebbero continuare?
@Hamster42 Perchè gli altri remake live action (Aladin, La Bella e la Bestia, il Re Leone) hanno tutti superato il miliardo (unica eccezione è stato Mulan ma lì c’era il covid di mezzo).
La sirenetta è costato 250 milioni di $ solo di produzione; se aggiungiamo i costi di promozione e marketing (che non conosciamo) non è detto che abbia chiuso in attivo.
Pazzesco quanto abbiano fatto questi film che fino ad ora non avevo nemmeno realizzato esistessero.
Aladdin a me è anche piaciuto nonostante sia ovviamente inferiore sotto tutti i punti di vista all’originale che è sempre stato il mio classico preferito, l’effetto nostalgia è un modo facile per portare pubblico
Quindi un “Biancaneve e i sette nani” dove Biancaneve non è “bianca come la neve” e i nani non sono nani. E non c’è nemmeno il principe, ma almeno quello non veniva esplicitamente citato nel titolo del film. Titolo che a questo punto sarebbe logico cambiare, visto quanto ci azzecca col contenuto…ma al marketing la logica poco importa, e pure se titolo, personaggi e storia han poco a che fare, se riferirsi al vecchio film può potenzialmente attrarre maggiore pubblico, lo faranno.
“Brownsnow and the Seven queers”
