@freemo

Just to clarify we arent on an old release. Our version doesnt track mastodon, and you are correct we are not a mastodon instance we are a fork. So our version is not an indication of how “up to date” we are.

Ok, this factually confirms my statement “qoto.org is not a mastodon instance”! at this point, I wonder if it’s right or not to still call it mastodon…

And yes we have features from many different “standards” and quite a few unique ones as well.

I agree: some of the features of qoto.org are really very interesting: some features work even better than they work in Friendica (which I prefer anyway), others are not present even in Friendica. For me, qoto.org remains platypus soup, but it’s still a very fun experiment.

Kinda laughable the over-the-top comment though, would love to see an example of that.

Well, let’s say that posts like this have left me somewhat perplexed…

@Shamar @treleonora @mcp @MariuzzoAndrea @bibliogadda @stefanodazzan

@Shamar

sia quando siamo stati in totale disaccordo, è sempre stato arricchente, fornendomi una prospettiva diversa dalla mia.

Non ne sono affatto sorpreso… 🤣

@freemo @treleonora @mcp @MariuzzoAndrea @bibliogadda @stefanodazzan

@post mi dispiace, na questa è un’obiezione fallace basata su un presupposto falso.

> da Qoto possiamo seguire chi ci pare da qualunque istanza, mentre nel resto del Fediverso ti servirebbe una mappa per districarti, per quanto è frammentato.

Il fediverso è uno solo e non è certo una dark net! Ogni profilo pubblico è raggiungibile da dovunque, senza dover fare login da alcuna parte! Puoi criticare le politiche di blocco e di silenziamento praticate da tutti gli amministratori delle istanze generaliste rivolte al grande pubblico, ma hai l’obbligo di premettere questa informazione fondamentale.
Ciò che tu chiami “frammentato” è la semplice conseguenza di istanze che praticano condotte di moderazione incompatibili con quelle di altre istanze. Oppure pensi che bisognerebbe mantenere il contatto con istanze che non praticano un controllo stretto su hate speech, terrorismo, pedopornografia?

> Ah, ma molti neanche si rendono conto di essere ostaggi dei rispettivi admin

Parlare di ostaggi è un’iperbole assurda. Ci sono utenti di diverso tipo nel fediverso:
- quelli nuovi, spesso si tratta di tweetters, che sono quelli che più rischiano di abbandonare a fronte della maggiore complessità di Mastodon: hanno bisogno di essere guidati e sono accolti molto meglio dalle istanze generaliste piuttosto che da quelle tematiche o identitarie. La mortelità degli utenti del fediverso è inversamente proporzionale al carattere generalista dell’istanza attraverso cui sei entrato
- quelli più scafati o quelli che hanno raggiunto una maggiore maturità: per loro è assolutamente impossibile rimanere “ostaggio” del proprio amministratore, dal momento che sanno di poter

1. migrare su un’altra istanza
2. aprre nuovi account su altre istanze (non solo mastodon)
3. restarsene in un ambiente protetto ma molto diversificato come quello delle istanze generaliste più numerose
   - quelli che, o perché fanno parte di istanze identitarie che hanno deciso di “fare la guerra” alle istanze generaliste, o perché, a causa dei loro comportamenti ostili, scorretti, tossici o semplicemente compulsivi sono stati buttati fuori a calci in culo dalle istanze generaliste (dopo diversi avvisi), hanno accumulato un discreto rancore verso le istanze generaliste e quindi parlano di frammentazione del fediverso come se questa fosse colpa degli admin più “protettivi” e come una semplice conseguenza della diversità, e soprattutto pensano alla frammentazione come se fosse una tragedia e non invece uno stimolante incentivo a scoprire la complessità del fediverso

@Shamar