Migliaia di persone si sono unite a Mastodon da quando Twitter è passato di mano. Il suo fondatore ha una visione per democratizzare i social media. L'intervista di Eugen Rochko sul Time - Feddit.it
feddit.it
> Riportiamo qui l’intervista che il fondatore di mastodom Eugen Rochko ha dato al Time. Quando Twitter è passato di mano alla fine di ottobre, un altro sito di social media molto simile stava vivendo una sorta di afflusso. Mastodon, un sito di microblogging decentralizzato che prende il nome da un tipo estinto di mammut, ha registrato 120.000 nuovi utenti nei quattro giorni successivi all’acquisizione di Twitter da parte del miliardario Elon Musk, ha detto a TIME il suo fondatore di origine tedesca Eugen Rochko. Molti di loro erano utenti di Twitter che cercavano un nuovo posto da chiamare casa online. Quegli utenti, che lo sapessero o meno, stavano seguendo le orme di Rochko, 29 anni, che ha iniziato a programmare Mastodon nel 2016 dopo essere rimasto disilluso da Twitter. “Pensavo che essere in grado di esprimermi online ai miei amici attraverso brevi messaggi fosse molto importante per me, importante anche per il mondo, e che forse non dovrebbe essere nelle mani di una singola società”, dice Rochko. “Era generalmente correlato a un sentimento di sfiducia nei confronti del controllo dall’alto verso il basso esercitato da Twitter”. Mastodon, che proclama con orgoglio che “non è in vendita” e ha circa 4,5 milioni di account utente, è abbastanza simile a Twitter, una volta che gli utenti hanno superato il complicato processo di registrazione. La differenza principale è che non è una piattaforma coesa, ma in realtà una raccolta di server diversi, gestiti in modo indipendente e autofinanziati. Gli utenti su server diversi possono ancora comunicare tra loro, ma chiunque può configurare il proprio server e impostare le proprie regole per la discussione. Mastodon è un’organizzazione no-profit finanziata in crowdfunding, che finanzia il lavoro a tempo pieno di Rochko, il suo unico dipendente, e diversi server famosi. La piattaforma non ha il potere di costringere i proprietari di server a fare nulla, nemmeno a rispettare gli standard di moderazione dei contenuti di base. Sembra una ricetta per un paradiso online per i troll di estrema destra. Ma in pratica, molti dei server di Mastodon hanno regole più severe di Twitter, dice Rochko. Quando vengono visualizzati server di incitamento all’odio, altri server possono unirsi per bloccarli, essenzialmente ostracizzandoli dalla maggior parte della piattaforma. “Immagino che potresti chiamarlo processo democratico”, dice Rochko. Il recente afflusso da Twitter, dice Rochko, è stato una rivendicazione. “È una cosa molto positiva scoprire che il tuo lavoro viene finalmente apprezzato, rispettato e più ampiamente conosciuto”, afferma. “Ho lavorato molto, molto duramente per spingere l’idea che esiste un modo migliore per fare social media rispetto a quello consentito da società commerciali come Twitter e Facebook”. TIME ha parlato con Rochko il 31 ottobre. Cosa ne pensi di ciò che Elon Musk sta facendo su Twitter? Quando Twitter è passato di mano alla fine di ottobre, un altro sito di social media molto simile stava vivendo una sorta di afflusso. Mastodon, un sito di microblogging decentralizzato che prende il nome da un tipo estinto di mammut, ha registrato 120.000 nuovi utenti nei quattro giorni successivi all’acquisizione di Twitter da parte del miliardario Elon Musk, ha detto a TIME il suo fondatore di origine tedesca Eugen Rochko. Molti di loro erano utenti di Twitter che cercavano un nuovo posto da chiamare casa online. Per saperne di più: eliminare Twitter dopo l’acquisizione di Elon Musk? Prova queste alternative Quegli utenti, che lo sapessero o meno, stavano seguendo le orme di Rochko, 29 anni, che ha iniziato a programmare Mastodon nel 2016 dopo essere rimasto disilluso da Twitter. “Pensavo che essere in grado di esprimermi online ai miei amici attraverso brevi messaggi fosse molto importante per me, importante anche per il mondo, e che forse non dovrebbe essere nelle mani di una singola società”, dice Rochko. “Era generalmente correlato a un sentimento di sfiducia nei confronti del controllo dall’alto verso il basso esercitato da Twitter”. Mastodon, che proclama con orgoglio che “non è in vendita” e ha circa 4,5 milioni di account utente, è abbastanza simile a Twitter, una volta che gli utenti hanno superato il complicato processo di registrazione. La differenza principale è che non è una piattaforma coesa, ma in realtà una raccolta di server diversi, gestiti in modo indipendente e autofinanziati. Gli utenti su server diversi possono ancora comunicare tra loro, ma chiunque può configurare il proprio server e impostare le proprie regole per la discussione. Mastodon è un’organizzazione no-profit finanziata in crowdfunding, che finanzia il lavoro a tempo pieno di Rochko, il suo unico dipendente, e diversi server famosi. La piattaforma non ha il potere di costringere i proprietari di server a fare nulla, nemmeno a rispettare gli standard di moderazione dei contenuti di base. Sembra una ricetta per un paradiso online per i troll di estrema destra. Ma in pratica, molti dei server di Mastodon hanno regole più severe di Twitter, dice Rochko. Quando vengono visualizzati server di incitamento all’odio, altri server possono unirsi per bloccarli, essenzialmente ostracizzandoli dalla maggior parte della piattaforma. “Immagino che potresti chiamarlo processo democratico”, dice Rochko. Il recente afflusso da Twitter, dice Rochko, è stato una rivendicazione. “È una cosa molto positiva scoprire che il tuo lavoro viene finalmente apprezzato, rispettato e più ampiamente conosciuto”, afferma. “Ho lavorato molto, molto duramente per spingere l’idea che esiste un modo migliore per fare social media rispetto a quello consentito da società commerciali come Twitter e Facebook”. TIME ha parlato con Rochko il 31 ottobre. Questa intervista è stata condensata e modificata per chiarezza. ( Per la copertura del futuro del lavoro, visitare TIME.com/charter e iscriversi alla newsletter gratuita di Charter. ) Cosa ne pensi di ciò che Elon Musk sta facendo su Twitter? Non lo so. L’uomo non è del tutto comprensibile. Non sono d’accordo con molti dei suoi comportamenti e del suo processo decisionale. Penso che l’acquisto di Twitter sia stata una decisione d’impulso di cui presto si è pentito. E che fondamentalmente si è cacciato in una situazione che lo ha costretto a impegnarsi nell’accordo. E ora c’è dentro, e deve affrontare le ricadute. Non sono specificamente in disaccordo con la sua posizione sulla libertà di parola, perché penso che dipenda dalla tua interpretazione di cosa significhi la libertà di parola. Se permetti alle voci più intolleranti di essere forte quanto vogliono, chiuderai anche le voci di opinioni diverse. Quindi consentire la libertà di parola semplicemente consentendo tutta la parola non sta effettivamente portando alla libertà di parola, porta solo a un pozzo nero di odio. Penso che sia un’idea americana davvero unica di creare questo mercato di idee in cui puoi dire tutto ciò che vuoi completamente senza limiti. È molto estraneo alla mentalità tedesca per cui noi, nella nostra Costituzione, la nostra priorità numero uno è il mantenimento della dignità umana. E così, per esempio, l’incitamento all’odio non fa parte del concetto tedesco di libertà di parola. Quindi penso che quando Elon Musk dice che tutto sarà permesso, o qualsiasi altra cosa, in genere non sono d’accordo con questo. Come vi assicurate su Mastodon, dato che è decentralizzato e non avete il potere di bannare gli utenti, che lo spazio sia accogliente e sicuro? Bene, questo è il tipo di strana dicotomia di come è andata a finire. Da un lato, la tecnologia stessa è ciò che consente praticamente a chiunque di ospitare il proprio server di social media indipendente e di essere praticamente in grado di fare tutto ciò che vuole con esso. Non c’è modo per Mastodon, la società o chiunque altro, tranne le normali procedure delle forze dell’ordine, di inseguire davvero qualcuno che gestisce specificamente un server Mastodon. Il modo in cui chiuderesti un normale sito Web è come spegneresti un server Mastodon, non c’è differenza lì. Quindi, a questo proposito, risulta essere la piattaforma definitiva per la libertà di parola. Ma ovviamente questo è fondamentalmente solo un effetto collaterale della creazione di uno strumento che può essere utilizzato da chiunque. È un po’ come le macchine. Le auto sono usate da tutti, anche da persone cattive, anche per scopi cattivi, non c’è niente che tu possa farci, perché lo strumento è là fuori. Tuttavia, penso che il fattore di differenziazione rispetto a qualcosa come Twitter o Facebook sia che su Mastodon, quando ospiti il ​​tuo server, puoi anche decidere quali regole vuoi applicare su quel server, il che consente alle comunità di creare spazi più sicuri di loro potrebbero altrimenti avere su queste grandi piattaforme che sono interessate a servire quante più persone possibile, magari aumentando il coinvolgimento di proposito per aumentare il tempo che le persone trascorrono sul web. (continua sotto. Qui l’intervista completa)

Riportiamo qui l’intervista che il fondatore di mastodom Eugen Rochko ha dato al Time.

Quando Twitter è passato di mano alla fine di ottobre, un altro sito di social media molto simile stava vivendo una sorta di afflusso.

Mastodon, un sito di microblogging decentralizzato che prende il nome da un tipo estinto di mammut, ha registrato 120.000 nuovi utenti nei quattro giorni successivi all’acquisizione di Twitter da parte del miliardario Elon Musk, ha detto a TIME il suo fondatore di origine tedesca Eugen Rochko. Molti di loro erano utenti di Twitter che cercavano un nuovo posto da chiamare casa online.

Quegli utenti, che lo sapessero o meno, stavano seguendo le orme di Rochko, 29 anni, che ha iniziato a programmare Mastodon nel 2016 dopo essere rimasto disilluso da Twitter. “Pensavo che essere in grado di esprimermi online ai miei amici attraverso brevi messaggi fosse molto importante per me, importante anche per il mondo, e che forse non dovrebbe essere nelle mani di una singola società”, dice Rochko. “Era generalmente correlato a un sentimento di sfiducia nei confronti del controllo dall’alto verso il basso esercitato da Twitter”.

Mastodon, che proclama con orgoglio che “non è in vendita” e ha circa 4,5 milioni di account utente, è abbastanza simile a Twitter, una volta che gli utenti hanno superato il complicato processo di registrazione. La differenza principale è che non è una piattaforma coesa, ma in realtà una raccolta di server diversi, gestiti in modo indipendente e autofinanziati. Gli utenti su server diversi possono ancora comunicare tra loro, ma chiunque può configurare il proprio server e impostare le proprie regole per la discussione. Mastodon è un’organizzazione no-profit finanziata in crowdfunding, che finanzia il lavoro a tempo pieno di Rochko, il suo unico dipendente, e diversi server famosi.

La piattaforma non ha il potere di costringere i proprietari di server a fare nulla, nemmeno a rispettare gli standard di moderazione dei contenuti di base. Sembra una ricetta per un paradiso online per i troll di estrema destra. Ma in pratica, molti dei server di Mastodon hanno regole più severe di Twitter, dice Rochko. Quando vengono visualizzati server di incitamento all’odio, altri server possono unirsi per bloccarli, essenzialmente ostracizzandoli dalla maggior parte della piattaforma. “Immagino che potresti chiamarlo processo democratico”, dice Rochko.

Il recente afflusso da Twitter, dice Rochko, è stato una rivendicazione. “È una cosa molto positiva scoprire che il tuo lavoro viene finalmente apprezzato, rispettato e più ampiamente conosciuto”, afferma. “Ho lavorato molto, molto duramente per spingere l’idea che esiste un modo migliore per fare social media rispetto a quello consentito da società commerciali come Twitter e Facebook”.

TIME ha parlato con Rochko il 31 ottobre.

Cosa ne pensi di ciò che Elon Musk sta facendo su Twitter?

Quando Twitter è passato di mano alla fine di ottobre, un altro sito di social media molto simile stava vivendo una sorta di afflusso.

Mastodon, un sito di microblogging decentralizzato che prende il nome da un tipo estinto di mammut, ha registrato 120.000 nuovi utenti nei quattro giorni successivi all’acquisizione di Twitter da parte del miliardario Elon Musk, ha detto a TIME il suo fondatore di origine tedesca Eugen Rochko. Molti di loro erano utenti di Twitter che cercavano un nuovo posto da chiamare casa online.

Per saperne di più: eliminare Twitter dopo l’acquisizione di Elon Musk? Prova queste alternative

Quegli utenti, che lo sapessero o meno, stavano seguendo le orme di Rochko, 29 anni, che ha iniziato a programmare Mastodon nel 2016 dopo essere rimasto disilluso da Twitter. “Pensavo che essere in grado di esprimermi online ai miei amici attraverso brevi messaggi fosse molto importante per me, importante anche per il mondo, e che forse non dovrebbe essere nelle mani di una singola società”, dice Rochko. “Era generalmente correlato a un sentimento di sfiducia nei confronti del controllo dall’alto verso il basso esercitato da Twitter”.

Mastodon, che proclama con orgoglio che “non è in vendita” e ha circa 4,5 milioni di account utente, è abbastanza simile a Twitter, una volta che gli utenti hanno superato il complicato processo di registrazione. La differenza principale è che non è una piattaforma coesa, ma in realtà una raccolta di server diversi, gestiti in modo indipendente e autofinanziati. Gli utenti su server diversi possono ancora comunicare tra loro, ma chiunque può configurare il proprio server e impostare le proprie regole per la discussione. Mastodon è un’organizzazione no-profit finanziata in crowdfunding, che finanzia il lavoro a tempo pieno di Rochko, il suo unico dipendente, e diversi server famosi.

La piattaforma non ha il potere di costringere i proprietari di server a fare nulla, nemmeno a rispettare gli standard di moderazione dei contenuti di base. Sembra una ricetta per un paradiso online per i troll di estrema destra. Ma in pratica, molti dei server di Mastodon hanno regole più severe di Twitter, dice Rochko. Quando vengono visualizzati server di incitamento all’odio, altri server possono unirsi per bloccarli, essenzialmente ostracizzandoli dalla maggior parte della piattaforma. “Immagino che potresti chiamarlo processo democratico”, dice Rochko.

Il recente afflusso da Twitter, dice Rochko, è stato una rivendicazione. “È una cosa molto positiva scoprire che il tuo lavoro viene finalmente apprezzato, rispettato e più ampiamente conosciuto”, afferma. “Ho lavorato molto, molto duramente per spingere l’idea che esiste un modo migliore per fare social media rispetto a quello consentito da società commerciali come Twitter e Facebook”.

TIME ha parlato con Rochko il 31 ottobre.

Questa intervista è stata condensata e modificata per chiarezza.

( Per la copertura del futuro del lavoro, visitare TIME.com/charter e iscriversi alla newsletter gratuita di Charter. )

Cosa ne pensi di ciò che Elon Musk sta facendo su Twitter? Non lo so. L’uomo non è del tutto comprensibile. Non sono d’accordo con molti dei suoi comportamenti e del suo processo decisionale. Penso che l’acquisto di Twitter sia stata una decisione d’impulso di cui presto si è pentito. E che fondamentalmente si è cacciato in una situazione che lo ha costretto a impegnarsi nell’accordo. E ora c’è dentro, e deve affrontare le ricadute.

Non sono specificamente in disaccordo con la sua posizione sulla libertà di parola, perché penso che dipenda dalla tua interpretazione di cosa significhi la libertà di parola. Se permetti alle voci più intolleranti di essere forte quanto vogliono, chiuderai anche le voci di opinioni diverse. Quindi consentire la libertà di parola semplicemente consentendo tutta la parola non sta effettivamente portando alla libertà di parola, porta solo a un pozzo nero di odio.

Penso che sia un’idea americana davvero unica di creare questo mercato di idee in cui puoi dire tutto ciò che vuoi completamente senza limiti. È molto estraneo alla mentalità tedesca per cui noi, nella nostra Costituzione, la nostra priorità numero uno è il mantenimento della dignità umana. E così, per esempio, l’incitamento all’odio non fa parte del concetto tedesco di libertà di parola. Quindi penso che quando Elon Musk dice che tutto sarà permesso, o qualsiasi altra cosa, in genere non sono d’accordo con questo.

Come vi assicurate su Mastodon, dato che è decentralizzato e non avete il potere di bannare gli utenti, che lo spazio sia accogliente e sicuro?

Bene, questo è il tipo di strana dicotomia di come è andata a finire. Da un lato, la tecnologia stessa è ciò che consente praticamente a chiunque di ospitare il proprio server di social media indipendente e di essere praticamente in grado di fare tutto ciò che vuole con esso. Non c’è modo per Mastodon, la società o chiunque altro, tranne le normali procedure delle forze dell’ordine, di inseguire davvero qualcuno che gestisce specificamente un server Mastodon. Il modo in cui chiuderesti un normale sito Web è come spegneresti un server Mastodon, non c’è differenza lì. Quindi, a questo proposito, risulta essere la piattaforma definitiva per la libertà di parola. Ma ovviamente questo è fondamentalmente solo un effetto collaterale della creazione di uno strumento che può essere utilizzato da chiunque. È un po’ come le macchine. Le auto sono usate da tutti, anche da persone cattive, anche per scopi cattivi, non c’è niente che tu possa farci, perché lo strumento è là fuori. Tuttavia, penso che il fattore di differenziazione rispetto a qualcosa come Twitter o Facebook sia che su Mastodon, quando ospiti il ​​tuo server, puoi anche decidere quali regole vuoi applicare su quel server, il che consente alle comunità di creare spazi più sicuri di loro potrebbero altrimenti avere su queste grandi piattaforme che sono interessate a servire quante più persone possibile, magari aumentando il coinvolgimento di proposito per aumentare il tempo che le persone trascorrono sul web.

(continua sotto. Qui l’intervista completa)

  • PoliversoOPA
    3•1 year ago

    (continua)

    Puoi avere comunità che hanno regole molto più rigide di quelle di Twitter. E in pratica, molti di loro sono [più severi]. E questo fa parte del punto in cui, ancora una volta, la tecnologia si interseca con la guida o la leadership dell’azienda Mastodon. Penso che, attraverso il modo in cui comunichiamo pubblicamente, abbiamo evitato di attirare una folla del tipo di persone che potresti trovare su Parler o Gab, o su qualsiasi altro forum di odio su Internet. Invece abbiamo attratto il tipo di persone che moderano l’incitamento all’odio quando gestiscono i propri server. Inoltre, agiamo anche come guida per chiunque voglia aderire. Perché sul nostro sito Web e sulle nostre app forniamo un elenco predefinito di server curati su cui le persone possono creare account. E attraverso quello, ci assicuriamo di curare l’elenco in modo tale che qualsiasi server che vuole essere promosso da noi debba accettare un certo insieme di regole di base, una delle quali è che non sono ammessi incitamenti all’odio, nessun sessismo, nessun razzismo, nessuna omofobia o transfobia. E attraverso ciò, garantiamo che l’associazione tra Mastodon, il marchio e l’esperienza che le persone desiderano sia quella di uno spazio molto più sicuro di qualcosa come Twitter.

    Ma cosa succede se le persone odiose configuriano un server?

    Bene, ovviamente, non vengono promossi sul nostro sito Web “Unisciti a Mastodon” o nella nostra app. Quindi qualunque cosa facciano, lo fanno da soli e in modo completamente separato, e gli altri amministratori che gestiscono i propri server Mastodon, quando scoprono che c’è un nuovo server di incitamento all’odio, potrebbero decidere di non voler ricevere alcun messaggio dal server e bloccarlo dalla loro parte. Attraverso, immagino che potresti chiamarlo processo democratico, l’odioso server può essere ostracizzato o può essere diviso fondamentalmente in una piccola camera dell’eco, che, suppongo, non è né migliore né peggiore di quella che si trova in qualche altra camera dell’eco. Internet è pieno di spam. È pieno di abusi, ovviamente. Mastodon fornisce le strutture necessarie per gestire i contenuti indesiderati, sia da parte dell’utente che da parte dell’operatore.

    Cosa ti ha spinto a costruire un servizio come questo nel 2016?

    Ricordo che non ero molto contento di Twitter ed ero preoccupato per dove sarebbe andato da lì. Qualcosa di molto discutibile era nel suo futuro. Questo mi ha fatto pensare che, sai, essere in grado di esprimermi online con i miei amici attraverso brevi messaggi era in realtà molto importante per me, importante anche per il mondo, e che forse non dovrebbe essere nelle mani di una singola società che può basta fare quello che vuole con esso. Ho iniziato a lavorare per conto mio. L’ho chiamato Mastodon perché non sono bravo a nominare le cose. Ho semplicemente scelto quello che mi veniva in mente in quel momento. Ovviamente non c’era alcuna ambizione di andare alla grande in quel momento.

    Deve essere davvero speciale vedere qualcosa che hai fatto crescere dal nulla fino a dove è ora.

    Certo che lo è. È una cosa molto positiva scoprire che il tuo lavoro viene finalmente apprezzato, rispettato e più ampiamente conosciuto. Ho lottato per questo per molto tempo, ho iniziato a lavorare su Mastodon nel 2016, allora non avevo alcuna ambizione di andare lontano. All’inizio era un progetto per hobby, poi quando l’ho lanciato pubblicamente sembrava avere un accordo almeno con la comunità tecnologica ed è allora che ho avuto i sostenitori originali di Patreon che mi hanno permesso di intraprendere questo lavoro a tempo pieno. E da allora in poi ho lavorato molto, molto duramente per rendere questa piattaforma il più accessibile e facile da usare possibile per tutti. E per portare avanti l’idea, che esiste un modo migliore per fare social media rispetto a quello consentito da società commerciali come Twitter e Facebook.

    (qui l’intervista completa in inglese)