Gestire due funzioni è già costoso in termini di risorse; se la seconda funzione è pure:

• residuale (quanti sono quelli che usano gli SMS? Quanti sono quelli che usano SMS tra gli utenti Signal?)
• incomprensibile (chi sa perché SIgnal può gestire gli sms?)
• inutile (ci sono mille app per gestire gli SMS e una di queste è predefinita in ogni telefono)
• dannosa per l’utente (fa confondere tra messaggi cifrati e messaggi non cifrati)

allora vuol dire che stai buttando via soldi ed energie che potrebbero essere utilizzate per promuovere meglio l’applicazione, il cui unico testimonial fuori dal mondo underground (ricordo) è stato un certo Edward Snowden… Magari potrebbero investire un po’ di più in comunicazione, perché al momento non hanno fatto nulla!

Per completezza… (l’immagine caricata da mastodon non si vedeva qui su feddit… 😞)

Il 24 febbraio 2022 fissa lo spartiacque tra due epoche: dopo la seconda G.M. l’Europa ha goduto 77 anni di pace e la fine della Guerra fredda aveva fatto credere che la guerra come strumento di pressione politica non fosse più una scelta praticabile

(incredibile come nessuno più voglia ricordare le guerre dell’ex Jugoslavia di inizio anni '90 e la guerra che la NATO ha fatto contro la Serbia alla fine dello stesso decennio!)

Comunque la recensione è interessante!

Purtroppo è arrivata la decisione negativa del Tribunale di Milano

Sicuramente. Sicuramente riusciranno a scansare con stile la responsabilità, ma non potranno scansare la plastica figura barbina

Nello specifico, abbiamo tirato giù una possibile griglia dei punteggi e la relativa griglia degli argomenti:

Punteggi:

• 3: sviluppo dedicato
• 2: accenno diretto
• 1: accenno indiretto
• 0: nessun accenno
• -1: approccio discutibile
• -2: approccio “molto” discutibile

Diritti fondamentali: privacy Peso dato alla privacy: in generale, in quanto diritto umano (principio di autodeterminazione della sfera privata) fondamentale per l’esercizio dei diritti digitali; nello specifico delle questioni legate alla tutela dei dati personali, alla lotta contro la profilazione, alla rivendicazione della propria realtà biometrica, alla tutela dell’anonimato, all’armonizzazione con le politiche sanitarie

Diritti fondamentali: diritto alla conoscenza Peso dato al diritto alla conoscenza: in generale, in quanto diritto civile (presupposto fondamentale per l’accesso all’istruzione e alle fonti della conoscenza); nello specifico delle questioni legate a istruzione, trasparenza, open data, accesso a internet, etc

Diritti fondamentali: lavoro Peso dato al lavoro: in generale, in quanto diritto sociale (principio di autosufficienza economica e sociale); nello specifico delle questioni legate a monitoraggio, algoritmi, istruzione informatica (non solo formazione), etc

Temi generali: anonimato Valutazioni: presenza esplicita nel programma (anonimato, pseudonimato), posizione sull’identificazione degli utenti nelle piattaforme di svago (social, giochi, etc), sistemi di pagamento

Temi generali: concorrenza Accenno alla strategia antitrust (non necessariamente specifiche, ma fondamentali per arginare lo strapotere delle BigTech); presenza all’interno del programma di temi quali il diritto alla riparazione

Temi generali: sovranità digitale Riferimenti alla questione della sovranità digitale o almeno alla strategia industriale/tecnologica (che è indicativa della strategia specifica sulle questioni digitali)

Temi generali: trasparenza Open data, accesso agli atti, disciplina sulle gare pubbliche

Temi generali: anticorruzione Riferimento alla tutela dei whistleblower

Temi specifici: open source Riferimenti all’open source o, preferibilmente, al software libero, presenza nel fediverso

Temi specifici: intelligenza artificiale Riferimenti all’intelligenza artificiale

Temi specifici: smart PA Riferimenti ai servizi digitali al cittadino e al modo di implementarli; certificati, permessi, giustizia, etc

Temi specifici: piattaforme partecipative Riferimenti all’argomento, riforme proposte, eventuali precisazioni

Temi specifici: algoritmi Presenza della questione nel programma ed eventuali riferimenti ad ambiti deliberativi/decisionali (lavoro, giustizia, salute)

Temi specifici: videosorveglianza Posizione sull’utilizzo di videocamere e sensori con il pretesto della sicurezza o del decoro

Temi negativi: sorveglianza Sorveglianza e tecnocontrollo, anche solo verso le categorie “critiche” (detenuti, immigrati, indagati)

Temi negativi: credito sociale Credito sociale

Temi negativi: educazione tecnologica Formazione applicativa invece di istruzione digitale

Temi negativi: voto elettronico Voto elettronico adottato per gli appuntamenti elettorali istituzionali

L’obiettivo sarebbe più quello di menzionare questioni importanti più che quello di sollevare vere e proprie proposte.

Ma mi sembra che non ci sia tutto questo fermento

È inspiegabile che questo tipo di software venga usato quasi sempre a favore dei tiranni e contro la democrazia… 😁 😄 🤣

:-)

Ho voluto pubblicare questa riflessione per diversi motivi, ma il motivo più importante di tutti è che sono stufo di leggere solo recensioni negative al fediverso da parte di persone che non capiscono nulla di questa realtà. Questa invece è una recensione negativa, personalmente non del tutto condivisibile, ma molto sensata.

Si vede che è stata scritta da una persona che ha frequentato molto l’ambiente del fediverso e che probabilmente non l’ha vissuto bene.

Sono invece del tutto d’accordo con la questione dei like: il meccanismo dei like non fa bene alla salute. Apprezzo molto infatti quelli iniziative come friendica e lemmy che non ti notificano i like ricevuti.

Si tratta di una scelta coraggiosa e anche un po’ penalizzante per il successo di una piattaforma Social, ma molto molto sana. Credo che mastodon, considerata la sua ragguardevole massa critica, non riuscirà a più a liberarsi delle notifiche dei like.

Scusa, ma l’espressione Euro-Minniti è troppo bella e, se permetti, te la frego (e anche se non permetti 🤣)

L’interoperabilità verrà richiesta per tutte le piattaforme di comunicazione

I Curdi si confermano un eccellente vittima sacrificale, buona per propiziare qualsiasi negoziazione…

Tanto di cappello a quella faccia di bronzo di Erdogan, che riesce a ottenere sempre tutto quello che vuole, per la gioia del suo popolo bue sempre più bigotto e sempre più vittima dell’inflazione, che dimostra di meritarsi cotanto presidente…

Non credo che vincerà. I sondaggi registrano quello che è oggi, ma la strada è lunga e al momento manca totalmente una classe dirigente appena decente. Vedrai che arriveranno grandi investimenti dall’estero per potenziare i movimenti civici punto Quella è la destra che probabilmente vincerà le elezioni: una destra che ancora non ha tirato fuori la testa dal tombino

Sicuramente sarò smentito, ma la Meloni è un fascio (e sottolineo fascio) di rami secchi: fa fuoco e fiamme, ma dura poco. La vera alt-right, quella che farà davvero paura, nascerà dalle cosiddette forze civiche della provincia italiana, che da un secolo costituisce il vero buco “nero” del Bel Paese

Una buona parte della roba che si trova in Italia è stata rubata. Dagli obelischi ad alcune statue greche, dalle reliquie dei Santi orientali ai manoscritti greci, dalle razzie delle Repubbliche marinare, alla paraculaggine dei Papi di ogni secolo, dal frega frega reciproco degli stati italiani preunitari alla predazione fascista in Africa (oggi restituite) e nel dodecanneso (non restituite). Siamo riusciti a fregarci della roba anche in Cina, quando siamo andati a occupare uno sputo di quartiere a Tientsin… 🤣🤣🤣

No guarda: se facessimo un onesto bilancio, sarebbe totalmente a nostro sfavore…

Invece credo proprio che in un paese in guerra costante, sofferta e generalmente perdente contro mafia, degrado, privatizzazione selvaggia, cantieri infiniti, inondazioni e terremoti la digitalizzazione veloce ed emergenziale del patrimonio artistico sia una priorità e che dovrebbe seguire l’esempio emergenziale dell’Ucraina

https://tommasin.org/blog/2022-06-27/etiopia-internet-chiusa-accesso-negato-diritto-negato

Assolutamente no. A parte che il lavoro nero e gli appalti truccati non siamo mai riusciti a lavarceli da soli, queste due cose sono uno dei motivi di inefficienza e impoverimento del sistema paese. Altro che royalty sulle fotografie!..

Quanto ai capolavori trafugati, non riesco a capire a cosa tu tu ti riferisca, ma tranne che per i saccheggi napoleonici (quasi tutti restituiti) la maggior parte delle opere italiane all’estero gliele abbiamo date noi. E comunque anche questo non c’entra nulla con le norme sulla proprietà intellettuale sulle foto di opere d’arte.

Infine, il discorso che fai sulle briciole non sta in piedi, perché il costo per raccogliere quelle briciole è di gran lunga superiore al valore delle briciole: non parlo soltanto del costo in termini di privazione del diritto alla conoscenza per tutti i cittadini italiani e non italiani, ma al fatto che qualsiasi struttura possa essere realizzata per raccogliere quelle briciole, essa costerà di più di qualsiasi guadagno

Quella lettera è un capolavoro. È arte pura: quella lettera è una poesia simbolista che rappresenta un paese in cui i “responsabili” sono responsabili solo per prendere i bonus che puntualmente ogni estate e ogni fine dell’anno vengono riconosciuti loro.

Pertanto mi sentirei addirittura di correggere la tua domanda

In gioco ci sono +100 posti di lavoro, per una mancata presa di responsabilità dell’ente?

Con questa

In gioco ci sono i contratti +100 lavoratori che hanno lavorato, il tutto a causa una mancata presa di responsabilità del responsabile dell’ente?

Benvenuti in Italia!

Non ho capito niente di quello che vuoi dire: la questione dei panni sporchi (quali?), la riconsegna (di cosa?), e la questione del Canova. Puoi spiegarti meglio?