Giornalismo e disordine informativo
!giornalismo
help-circle
rss
Cosa perdiamo se perdiamo Twitter. La riflessione sull'impatto che l'evoluzione di #Twitter avrà su #giornalismo e #società a cura di @brunosaetta su @valigiablu
**[COSA PERDIAMO SE PERDIAMO TWITTER. DI BRUNO SAETTA PER #VALIGIABLU](https://www.valigiablu.it/twitter-musk-cambiamento/)** [@giornalismo](https://feddit.it/c/giornalismo) Quale impatto avrà l'evoluzione di [#Twitter](https://poliverso.org/search?tag=Twitter) sul giornalismo e la società? Segnaliamo l'interessante riflessione di [@brunosaetta](https://mastodon.uno/users/brunosaetta) su [@valigiablu](https://mastodon.uno/users/valigiablu) [Qui l'articolo completo](https://www.valigiablu.it/twitter-musk-cambiamento/)
fedilink

Ha fatto scalpore la vicenda del giornalista di Associated Press, licenziato perché aveva pubblicato la notizia dei missili russi sulla Polonia, innescando uno dei momenti di Maggiore tensione tra Washington e Mosca dai tempi dei missili cubani. Quello che emerge è un insieme di mancate verifiche, equivoci in redazione, ma anche uno squarcio sulla serietà di una redazione apprezzata e sulla responsabilità del mestiere di giornalista. > Il licenziamento di LaPorta è stato riportato per la prima volta dal Daily Beast e confermato dal Washington Post. Entrambe le storie citavano fonti AP e attribuivano la colpa direttamente al giornalista. The Beast ha riferito che LaPorta ha lasciato "l'impressione che l'approvvigionamento della storia fosse stato approvato". > Ma i messaggi Slack Dai quali è nato l'incidente raccontano una storia diversa, di errori onesti, confusione interna e mancanza di un processo chiaro che ha portato a un disastro per una delle poche testate giornalistiche la cui presenza su Twitter è un resoconto autorevole di quello che succede nel mondo. [Il post di Max Tani su Semafor](https://www.semafor.com/article/11/22/2022/ap-fired-a-reporter-after-a-dangerous-blunder-slack-messages-reveal-a-chaotic-process)

La censura di @Mediapart in Francia mette a nudo il deterioramento della libertà di stampa nell'UE. L'articolo di @Theo_Bourgery su @euractiv
**[LA CENSURA DI MEDIAPART IN FRANCIA METTE A NUDO IL DETERIORAMENTO DELLA LIBERTÀ DI STAMPA NELL'UE. L'ARTICOLO DI THEO BOURGERY SU EURACTIV](https://www.euractiv.com/section/media/news/mediapart-censorship-lays-bare-eu-press-freedom-deterioration/)** Segnaliamo alla comunità la decisione di un tribunale francese di sospendere la pubblicazione di un'indagine di Mediapart sulla corruzione politica. Questo ha suscitato l'indignazione di avvocati e altri media che affermano che ciò va contro i principi fondamentali della legge francese e dell'UE sulla stampa. [Leggi qui l'articolo in inglese](https://www.euractiv.com/section/media/news/mediapart-censorship-lays-bare-eu-press-freedom-deterioration/) [Leggi qui l'articolo originale in francese](https://www.euractiv.fr/section/justice-affaires-interieures/news/censure-contre-mediapart-nouvelle-derive-contre-la-liberte-de-la-presse-en-europe/?_ga=2.258117386.1809319448.1669211409-728266532.1665592655)
fedilink

Studio globale @ICFJ - @UNESCO: Violenza online contro le donne giornaliste
**[STUDIO GLOBALE ICFJ - UNESCO: VIOLENZA ONLINE CONTRO LE DONNE GIORNALISTE]()** Segnaliamo alla comunità di un innovativo studio globale sulla violenza online contro le donne giornaliste, documentando tendenze allarmanti e offrendo soluzioni a questo pernicioso problema. Lo studio è stato pubblicato dal Centro internazionale per i giornalisti (ICFJ), con il sostegno dell'UNESCO. The Chilling: uno studio globale sulla violenza online contro le donne giornaliste è la ricerca geograficamente, linguisticamente ed etnicamente più diversificata mai pubblicata sul tema. La pubblicazione del libro di 300 pagine, conclude un progetto di ricerca triennale originariamente commissionato dall'UNESCO nel 2019. A cura della dott.ssa Julie Posetti e Nabeelah Shabbir dell'ICFJ, si basa sulle testimonianze di oltre 850 giornaliste internazionali che sono state intervistate e intervistate da un team di ricercatori internazionali guidati dalla divisione di ricerca dell'ICFJ. The Chilling include anche tre case study di big data che portano i lettori al centro delle tempeste di violenza online attraverso un'analisi di quasi 3 milioni di post sui social media. I casi di studio, realizzati in collaborazione con gli informatici dell'Università di Sheffield, si concentrano sulle esperienze di tre giornaliste donne: Maria Ressa, Carole Cadwallar e Marianna Spring. The Chilling è un invito all'azione vitale, a volte straziante, che non possiamo permetterci di ignorare. -- Premio Nobel per la pace Maria Ressa Le giornaliste donne che hanno preso parte alla ricerca hanno affermato di essere state oggetto di un'ampia gamma di violenze online, tra cui minacce di violenza sessuale e fisica, linguaggio offensivo, messaggi privati ​​molesti, minacce di danneggiare la loro reputazione professionale o personale, attacchi alla sicurezza digitale , false dichiarazioni tramite immagini manipolate e minacce finanziarie. > **The Chilling mette in luce le sfide in evoluzione affrontate dalle giornaliste donne che si occupano di violenza online prolifica e/o prolungata in tutto il mondo, compresi i modi in cui la disinformazione e l'impatto della pandemia di COVID-19 aggravano il problema. Presta inoltre molta attenzione alla natura dell'abuso intersezionale, ad esempio dove il razzismo e il fanatismo si sovrappongono alla misoginia come caratteristiche degli attacchi online.** **Lo studio completo include quanto segue:** \- 35 risultati chiave che indicano la necessità di rafforzare le risposte alla violenza online nella sofisticazione tecnologica e nel coordinamento collaborativo \- 106 raccomandazioni per azioni su misura per organizzazioni intergovernative, Stati, Big Tech, industria dell'informazione, attori legali e giudiziari e società civile \- Uno strumento in 25 fasi per sviluppare risposte alla violenza online che rispettino la libertà di espressione \- Analisi di 10 tendenze globali nella violenza online basata sul genere \- Una tassonomia di 12 tipi e metodi di attacco riconoscibili a livello globale a cui prepararsi \- Una valutazione dettagliata dei quadri giuridici internazionali per affrontare la violenza di genere online contro le giornaliste, mentre le Nazioni Unite riformulano il loro decennale Piano d'azione per la sicurezza dei giornalisti. **[QUI IL LINK ALLA PAGINA DI PRESENTAZIONE](https://www.icfj.org/our-work/icfj-unesco-global-study-online-violence-against-women-journalists)** **[QUI IL LINK ALLA VERSIONE INGLESE DELLO STUDIO](https://www.icfj.org/sites/default/files/2022-11/ICFJ_UNESCO_The%20Chilling_2022_1.pdf)**
fedilink

I documenti mostrano i tentativi su più fronti del Dipartimento di Giustizia USA per minare la "sezione 230". L'articolo di Aaron Mackey sul sito di EFF
**[I DOCUMENTI MOSTRANO I TENTATIVI SU PIÙ FRONTI DEL DIPARTIMENTO DI GIUSTIZIA USA PER MINARE LA SEZIONE 230. L'ARTICOLO DI AARON MACKEY SUL SITO DI EFF](https://www.eff.org/deeplinks/2022/11/documents-show-dojs-multi-pronged-effort-undermine-section-230)** Segnaliamo alla comunità di questo post di [@eff](https://mastodon.social/users/eff) [Alcuni documenti mostrano](https://www.documentcloud.org/documents/22271744-oip-supplemental-response-81722) che nell'estate del 2020, il Dipartimento di Giustizia ha monitorato da vicino il dibattito pubblico e congressuale su una legge chiave che protegge la parola degli utenti di Internet, mentre spingeva per indebolire la legge. [Il Dipartimento di Giustizia stava monitorando molteplici sforzi per abrogare o svuotare l'art. 47 USC § 230 (Sezione 230), inclusa l'attuazione dell'ordine esecutivo incostituzionale](https://www.eff.org/deeplinks/2020/05/trump-executive-order-misreads-key-law-promoting-free-expression-online-and) dell'allora presidente Donald Trump e gli [emendamenti proposti](https://www.eff.org/deeplinks/2020/06/two-different-proposals-amend-section-230-share-similar-goal-damage-online-users) dal dipartimento alla legge. Sebbene tutti questi sforzi fossero pubblici, il fatto che il Dipartimento di Giustizia li stesse monitorando da vicino non lo era. Il DOJ ha anche sviluppato una serie di punti di discussione sugli sforzi di riforma della Sezione 230. Quei punti di discussione includevano un'affermazione secondo cui, poiché "la Costituzione tratta i contenuti criminali e i discorsi legali in modo diverso, anche le piattaforme dovrebbero farlo". Tale affermazione ignora che molti utenti delle piattaforme non vogliono vedere una serie di[ discorsi orribili ma protetti](https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/06/28/keller-control-over-speech/) che le piattaforme regolarmente moderano . Inoltre, gli intermediari online [dispongono di propri diritti garantiti dal Primo Emendamento](https://www.eff.org/files/2022/05/11/2022-04-08_amicus_brief_eff_ncac_woodhull_freedom_foundation_0.pdf) per decidere quale discorso vogliono ospitare. Questi diritti non aumentano e diminuiscono a seconda che il discorso moderato sia protetto o meno. Proprio come un giornale può decidere autonomamente quali articoli e opinioni pubblicare, anche i siti Web e le app possono farlo. Nel loro insieme, i documenti riflettono una spinta concertata del DOJ per modificare la legge o indebolirla tramite l'ordine esecutivo di Trump. Fortunatamente, né il DOJ né [gli sforzi di Trump hanno](https://www.eff.org/deeplinks/2021/05/president-biden-revokes-unconstitutional-executive-order-retaliating-against) avuto successo. Il DOJ ha rilasciato i documenti questo autunno in una lunga causa intentata da EFF per il [Freedom of Information Act](https://www.eff.org/cases/eff-v-omb-trump-230-executive-order-foia). In questo caso, abbiamo cercato documenti che mostrassero i vari modi in cui il governo federale ha tentato di vendicarsi contro i social media per aver moderato i contenuti degli utenti in modi non graditi al presidente. EFF è stato anche consulente di un gruppo di [querelanti che hanno citato in giudizio](https://www.eff.org/cases/rock-vote-v-trump) per bloccare l'ordine esecutivo incostituzionale di Trump. Nell'ambito della causa FOIA dell'EFF, l'Ufficio di gestione e bilancio ha anche pubblicato una serie di documenti (disponibili [qui](https://www.documentcloud.org/documents/22271747-omb-foia-2020-444-production-2-spreadsheet-attachments-doc-ids-ending-01499-01523-01655-01656-01657-01659-01660) e [qui](https://www.documentcloud.org/documents/22271746-omb-foia-2020-444-eff-litigation-production-2-final-8-11-22)) che hanno fornito ulteriori informazioni sull'attuazione dell'ordine esecutivo. Un aspetto chiave dell'ordine richiedeva a tutte le agenzie federali di riferire quanti soldi avevano speso per la pubblicità online. Quello avrebbe potuto essere il primo passo in uno [sforzo incostituzionale per punire le piattaforme](https://www.eff.org/deeplinks/2020/06/trumps-executive-order-threatens-leverage-governments-advertising-dollars-pressure) che a Trump non piacevano. I documenti pubblicati in precedenza hanno mostrato che le agenzie hanno speso [più di 117 milioni di dollari per fare pubblicità online](https://www.eff.org/deeplinks/2021/10/records-shed-new-light-trump-white-house-officials-efforts-punish-social-media) per una serie di motivi, come la pubblicazione di annunci sulle opportunità di lavoro e l'incoraggiamento degli studenti a richiedere aiuti finanziari federali. I documenti rilasciati a quel tempo non includevano diverse agenzie o componenti federali, inclusi molti all'interno del DOJ. I [nuovi record](https://www.documentcloud.org/documents/22271747-omb-foia-2020-444-production-2-spreadsheet-attachments-doc-ids-ending-01499-01523-01655-01656-01657-01659-01660) si aggiungono al totale, inclusi oltre 93 milioni di dollari spesi in pubblicità online per il censimento del 2020. cc [@smaurizi](https://mastodon.social/users/smaurizi) [@brunosaetta](https://mastodon.uno/users/brunosaetta) [@violastefanello](https://mastodon.uno/users/violastefanello) [@faffa](https://mastodon.social/users/faffa) [@effemme89](https://mastodon.uno/users/effemme89) [@Vitalba](https://mastodon.uno/users/Vitalba) **[Link al post originale sul sito di EFF](https://www.eff.org/deeplinks/2022/11/documents-show-dojs-multi-pronged-effort-undermine-section-230)**
fedilink

La Svezia amplia la legge sullo spionaggio, mettendo in pericolo la libertà di giornalisti e #whistleblower. Di @kgosztola su #TheDissenter
**[LA SVEZIA AMPLIA LA LEGGE SULLO SPIONAGGIO, METTENDO IN PERICOLO LA LIBERTÀ DI GIORNALISTI E #WHISTLEBLOWER. DI KEVIN GOSZTOLA SU #THEDISSENTER](https://thedissenter.org/sweden-expands-espionage-law/)** Il parlamento svedese ha adottato un'importante espansione della legge sullo spionaggio che consentirà alla polizia del paese di indagare su giornalisti, editori e informatori se rivelano informazioni segrete che "possono danneggiare le relazioni della Svezia con un altro stato o un'organizzazione internazionale". Giornalisti, editori o whistleblower ritenuti colpevoli di aver rivelato tali informazioni "dannose" potrebbero esserecondannatifino a quattro anni di carcere [ai sensi di una nuova legge](https://www.thelocal.se/20171207/new-law-could-see-swedish-media-prosecuted-for-espionage/). [L'articolo di Kevin Gosztola continua su The Dissenter](https://thedissenter.org/sweden-expands-espionage-law/)
fedilink

I giovani giornalisti sono costretti a fare i conti con ondate di abusi e molestie,spingendo alcuni fuori dal settore prima ancora che inizino. L'articolo di Taylor Lorenz
**[I GIOVANI GIORNALISTI SONO COSTRETTI A FARE I CONTI CON ONDATE DI ABUSI E MOLESTIE, SPINGENDO ALCUNI FUORI DAL SETTORE PRIMA ANCORA CHE INIZINO. L'ARTICOLO DI TAYLOR LORENZ](https://www.washingtonpost.com/technology/2022/11/19/student-journalist-harass-arizona/)** Olivia Krupp, una studentessa del secondo anno all'Università dell'Arizona, sapeva di voler scrivere per il giornale studentesco da quando ha iniziato il college. Sperava di sviluppare le sue capacità di giornalista e intervista ed è stata entusiasta quando un posto sul giornale ha aperto il secondo semestre del suo primo anno. Ma dalla fine di settembre, dopo aver scritto un profilo critico di una star e compagna di TikTok, ha ricevuto un assalto di molestie che le hanno sconvolto la vita. Il calvario di Krupp mette in luce la crescente minaccia che le molestie online rappresentano per i giornalisti, specialmente quelli che hanno appena iniziato. [CONTINUA..](https://www.washingtonpost.com/technology/2022/11/19/student-journalist-harass-arizona/)
fedilink

La nuova legge sui media proposta dall'Ucraina minaccia la libertà di stampa. Il tentativo del governo di prendere il controllo dei media è antidemocratico e pericoloso. L'opinione di Serhiy Guz
Fino ad ora, l'Ucraina non ha creato alcun organo ufficiale di censura durante l'invasione russa grazie agli alti livelli di autocensura tra i giornalisti, che a torto oa ragione hanno rispettato - volontariamente o forse sotto costrizione - molte restrizioni da parte di funzionari militari e civili. Ma [il nuovo disegno di legge](http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=69353) **subordinerà tutti i media a un unico ente statale che ha il potere di avvertire, multare e, in ultima analisi, chiudere qualsiasi canale**. Link al sito della fondazione Open Democracy: [www.opendemocracy.net/en/odr/u…](https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-media-law-press-freedom/)
fedilink

> Apriamo questa nuova comunità di Feddit.it dedicata al giornalismo con un interessante articolo di Philip DI Salvo pubblicato oggi su Guerre di Rete Fare informazione sulla base di documenti forniti dagli hacker sta diventando una pratica sempre più frequente per il giornalismo contemporaneo, come lo è la possibilità che informazioni di interesse pubblico e sottratte tramite attacchi informatici finiscano disponibili online perché pubblicate a scopi di attivismo da parte degli hacker stessi, diventando notizie. Se da un lato il fenomeno è un sintomo ulteriore della progressiva politicizzazione dell’hacking in ottica di hacktivismo, esso è anche il frutto dell’abbondanza di “occasioni” in cui organizzazioni di varia natura possono venire colpite da attacchi di questo tipo, complice la pressoché totale digitalizzazione (e conseguente archiviazione) di qualsiasi attività umana. Se un server esiste, insomma, questo può essere hackerato. Se quel server dovesse contenere informazioni in qualche modo “notiziabili”, è altrettanto possibile che queste finiscano online, nelle mani dei giornalisti e in ogni caso a disposizione del pubblico. # Hack (e leak) usati dal mondo dell’informazione Governi, aziende e altri attori attivi [(l'articolo di Philip Di Salvo continua su Guerre di Rete)](https://www.guerredirete.it/ddosecrets-giornalismo-ibrido-tra-attivismo-e-informazione/)

“Questa guerra ha risvegliato i russi, con Doxa diamo ai giovani gli strumenti per resistere". L'intervista di @polisaradoro e Giulia De Florio @ItaliaMemorial a Ekaterina Martynova su @HuffPostItalia
**[“QUESTA GUERRA HA RISVEGLIATO I RUSSI, CON DOXA DIAMO AI GIOVANI GLI STRUMENTI PER RESISTERE". L'INTERVISTA DI @POLISARADORO E GIULIA DE FLORIO @ITALIAMEMORIAL A EKATERINA MARTYNOVA SU @HUFFPOSTITALIA](https://www.huffingtonpost.it/blog/2022/11/17/news/doxa_e_nata_proprio_per_reagire_allassenza_di_partecipazione_dei_giovani_russi_alla_politica_conversazione_con_ekaterina-10706092/)** > Conversazione con Ekaterina Martynova, giornalista russa residente a Berlino e collaboratrice della rivista studentesca fondata nel 2017 allo scopo di dar voce agli studenti universitari, sempre più spesso vittime di intimidazioni da parte dei vertici degli atenei [L'intervista di Giulia De Florio, professoressa di letteratura russa presso l’università di Parma e membro del consiglio direttivo di Memorial Italia, e Sara Polidoro, dottoranda presso l'Università di Bologna, interprete-traduttrice di lingua russa e serba e socia di Memorial Italia, continua su Huffington Post Italia](https://www.huffingtonpost.it/blog/2022/11/17/news/doxa_e_nata_proprio_per_reagire_allassenza_di_partecipazione_dei_giovani_russi_alla_politica_conversazione_con_ekaterina-10706092/)
fedilink

Giornalismo e disordine informativo
!giornalismo

    Comunità dedicata alla discussione su giornalismo, giornalisti, censura, whistleblowing, disinformazione e disordine informativo.

    Valgono le regole della comunità feddit.it. La menzione di fakenews è consentita se e solo se contestualizzata e preceduta dall’hashtag #fakenews.

    Nel dubbio su cosa sia disinformazione e fakenews, è possibile fare riferimento ai servizi antibufala e alle blacklist più note (Bufale.net, Butac.it, Davidpuente.it).

    La moderazione di questa comunità, almeno nei primi tempi, sarà alquanto rigida per evitare che venga utilizzata al fine di generare disinformazione.

    QUESTA COMUNITA’ NON E’ DEDICATA ALLA PUBBLICAZIONE DI QUALSIASI NOTIZIA, MA SOLO DI NOTIZIE LEGATE ALL’OGGETTO DELLA COMUNITA’!

    La pubblicazione di notizie su argomenti specifici potrà avvenire nelle altre comunità:

    Ricordiamo in particolare:

    • 0 users online
    • 2 users / day
    • 4 users / week
    • 8 users / month
    • 8 users / 6 months
    • 25 subscribers
    • 10 Posts
    • 2 Comments
    • Modlog