Il Levelized Cost of Energy (LCOE) rappresenta il ricavo medio per unità di elettricità generata necessario a recuperare i costi di costruzione e gestione di un impianto di generazione durante un presunto ciclo di vita finanziaria e di funzionamento
Dici? Io dal grafiico della IEA vedo che il suo LCOE mediano è di 69 US$/MWh, quello LTO 32 US$/MWh invece il fotovoltaico 56 US$/MWh. Non vedo cosi una grande differenza di prezzo. Piuttosto è il nucleare a lungo termine la fonte energetica più economica
n volte no. Dal grafico LCOE (sono state considerate tutte le centrali esistenti e già costruite) per il nucleare “normale” si vede che il massimo è stato di 102, e la mediana è 69 che è meno di due volte.
Benevenuti nella comunità Feddit dedicata ai temi dell’energia, delle fonti rinnovabili, dell’approvvigionamento e della mobilità sostenibile: qui è possibile condividere articoli divulgativi, contributi scientifici, link a discussioni e interviste sul tema e opinioni personali.
Qui valgono tutte le regole dell’istanza ma, considerando che l’energia è un tema politicamente molto acceso, aggiungiamo un paio di regole aggiuntive:
🚫 Qui non è consentita la promozione di alcun prodotto o servizio (per es. la condivisione di link pubblicitari, articoli “redazionali”, etc)!
🚫 all’interno della comunità non saranno consentite dichiarazioni o prese di posizione apodittiche (tipo “il nucleare è una tecnologia morta”, “le rinnovabili sono un bluff”, “l’auto elettrica è una truffa”): prese di posizione forti devono essere ricondotte a fonti forti (fonti ufficiali, siti o testate scientificamente accurate o almeno fonti certe)
Il nucleare di 3° generazione sembra costare un visibilio
Dici? Io dal grafiico della IEA vedo che il suo LCOE mediano è di 69 US$/MWh, quello LTO 32 US$/MWh invece il fotovoltaico 56 US$/MWh. Non vedo cosi una grande differenza di prezzo. Piuttosto è il nucleare a lungo termine la fonte energetica più economica
Va visto il prezzo reale , a vedere Presadiretta e la puntata sul nucleare, le centrali sono costate n volte il prezzo ipotizzato.
n volte no. Dal grafico LCOE (sono state considerate tutte le centrali esistenti e già costruite) per il nucleare “normale” si vede che il massimo è stato di 102, e la mediana è 69 che è meno di due volte.
O stiamo parlando di due cose diverse?
Andrebbe approfondito di più ma secondo me vince il solare
Scusami, ma pensi sia l’attendibilità della fonte sia maggiore della IEA?
Ecco i risultati dei costi altissimi della terza generazione
https://www.italiaoggi.it/amp/news/il-mega-crac-nucleare-francese-2056868
Vedi quests fonte
https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/electricity_generation.pdf
Esendo francese consentimi il beneficio Del dubbio …
Non vedo accenni alla generazione delle centrali, immagino conti anche quelle vecchie di 60 anni
Sì, contano tutte le centrali costruite