Secondo Romaniello, però, il carabiniere alla guida dell’automobile che inseguiva Elgaml avrebbe seguito tutti i protocolli e si sarebbe comportato in maniera adeguata.

Anche ammesso che non ci siano stati contatti e che il ragazzo sia morto sul colpo quando il motorino è andato a sbattere per i fatti suoi, abbiamo un’auto dei carabinieri che finisce sopra una persona che ha appena avuto un incidente (e che certo chi guidava l’auto non sapeva che fosse morta)… che abbia perso il controllo dell’auto o sia andato a sbattere dietro il motorino intenzionalmente, come si può usare “adeguato” per descrivere il comportamento di chi guidava l’auto?

  • qweOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    10 days ago

    Non stai ragionando, devi rifletterci con calma.

    Proprio perché non si sono fermati i carabinieri non potevano sapere se erano semplici persone che erano senza assicurazione o se stavano scappando da un crimine tipo un omicidio o stupro.

    Rifletti sulla presunzione di innocenza, il ruolo della magistratura, i diversi gradi di giudizio. Poi chiediti se la vita di un presunto omicida/stupratore non vada salvaguardata come le altre e infine se un inseguimento a velocità folle in città sia un pericolo solo per il presunto criminale di guerra (da rimpatriare con volo di stato) o anche per altri (compresi gli stessi carabinieri).

    Leggiti questo (l’ho trovato in 10 secondi - magari ne trovi di meglio) per farti un’idea di quanto sia grave IRL non fermarsi all’alt della polizia (no, non è come nei film).

    Identificare una persona come “pericoloso criminale” lo fai se quella persona si ferma,

    Di nuovo, non spetta alle forze di polizia giudicare i sospettati.

    altrimenti è difficile stabilirlo.

    Esatto: è tanto difficile che abbiamo messo in piedi la mega-struttura della magistratura, e pure loro ogni tanto sbagliano. Che cavolo ne sa un carabiniere di notte con la paletta?

    Di certo scappare all’alt dei carabinieri non aumenta la percezione della buona persona ecco.

    Se intendi giustificare il fatto che abbiano deciso di fare l’inseguimento, non serve giustificazione (che io sappia non devono avere particolari autorizzazioni o seguire qualche pratica burocratica, poi magari mi sbaglio?) e nessuno sta dicendo che non dovevano inseguire.

    Se intendi che i cittadini quando interagiscono con le forze dell’ordine devono pensare che dare una cattiva impressione può impattare la durata della propria vita (o qualunque altro proprio diritto), no.

    • Braccio
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      arrow-down
      1
      ·
      10 days ago

      Scusa ma mi sembra che sei te che non stai ragionando. Io sono carabiniere, sto facendo un posto di blocco, passano due in motorino, metto la paletta, questi non si fermano. In questo preciso istante, io carabiniere non so se questi ragazzi che NON SI SONO FERMATI lo hanno fatto perché non hanno l’assicurazione o perché hanno ucciso qualcuno. Nel dubbio, devo intervenire. Se due in motorino scappano, devo fare un inseguimento con un mezzo di trasporto, non lo posso fare a piedi. Se te acceleri, io accelero. Poi a forza di accelerare sei andato a dritto, ma i carabinieri in questo non c’entrano niente. Se analizzi momento per momento la vicenda, non si ravvede la responsabilità dei carabinieri che anzi hanno fatto il loro dovere.