good

They removed everything that wasn’t 100% fake and artificial

Non è che non si capisce dall’artcolo, è che anche Giggino non lo sa

La cosa che più mi fa arrabbiare di questa vicenda è che i giornali e il mondo dell’informazione in generale non solo siano neutrali, ma lo attacchino pure. Non penso di aver mai visto un articolo apertamente a sua difesa

FUCKING NORMIES REEEEEEEEEEEE

why is linux hated

idk man

I hope that one day libreboot will be accessible to a normal human

I will never use it regardless of the price. Adobe can go fuck itself

questo video spiega, in sostanza, IPFS. E’ un bel progetto senza dubbio, ma non arriverà mai a essere “mainstream”, nel senso di essere lo standard

TL;DR

è un’idea bella, ma che ce ne facciamo?

• Ci mettiamo dei dati sopra come prova a fare IPFS (probabilmente non rimpiazzerà mai il sistema classico)
• Lo usiamo per i soldi? Il denaro è in mano alle banche e allo stato e non perderà il controllo su di esso
• Bruciamo tutto in Truffe NFT? Probabile a questo punto visto che ci siamo dimenticati di tasto destro > salva immagine

It’s amazing, no idea how I didn’t know about this earlier

this is gonna be interesting

oh god it still exists

Mettiamo che io usi una app open source per parlare con gente. Cosa ci impedisce di usare una fork senza lo scansionamento? Buttano giù Git perché “mina la sicurezza dei nostri bambini”?

Il quorum è giusto che rimanga, in questo caso sarebbero stati approvati i quesiti con appena un decimo della popolazione con diritto di voto favorevole. Che è assurdo.

Per i referendum propositivi invece sono d’accordo ma in quei casi la raccolta firme deve essere più grande/la percentuale di si deve essere maggiore; altrimenti ci ritroviamo con un referendum per far tornare indietro le baby pensioni subito

condannato

forse perché è davvero innocente

???

Che qualche innocente ci vada di mezzo è matematico, e tristissimo senza dubbio. Ma il rischio di lasciare un criminale a capo della collettività sarebbe giustificato per non far soffrire degli innocenti? Secondo me no. E’ lo stesso discorso di meglio un innocente dentro o dieci criminali fuori? Ognuno ha la sua risposta

capito, grazie ahah :)

quindi dovremmo continuare a far decidere delle persone condannate… nel dubbio e in buonafede? Non nego che ci siano anche degli innocenti che ci vadano di mezzo, ma è un rischio grossino

esatto. Se qualcuno è condannato, perché deve continuare a fare il politico con la speranza che si provi prima o poi innocente? Guarda un po’ chi ha proposto il referendum infatti…

c’è è stata quasi una gara per tenere gli elettori lontani da questi referendum

Anche quelli del si hanno aiutato in questo. Mai una dichiarazione dei partiti, mai un intervista, niente di niente. Anche nel programma su Rai1 in cui la gente dibatte le ragioni del si e del no, quelli a favore dicevano l’equivalente in 60 secondi di “state tranquilli che andrà tutto bene” senza mai spiegare perché andrà tutto bene