Maria Chiara Pievatolo

@macfranc @scienza Interessante precedente: https://www.letture.org/il-tracollo-culturale-la-conquista-romana-del-mediterraneo-lucio-russo

È la tragedia della scienza istituzionalizzata: ti fai proteggere dal potere politico, in un mondo in cui le istituzioni di ricerca non hanno più la possibilità di essere autonome, ma col potere politico (e i suoi capricci) stai - e cadi.

@macfranc @pirati@feddit.it

Si tratta di uno scontro fra monopolisti molto grandi e monopolisti un po’ più piccoli, accomunati dal fatto che quasi tutti - salvo gli autori che non cedono i loro diritti - traggono rendite dal lavoro altrui.

Dovremmo concludere

1. che il monopolio (“proprietà intellettuale”) quasi mai, nel diritto e nel fatto, protegge il lavoro degli autori
2. che è alienabile, di diritto e/o di fatto, a vantaggio dei più forti
3. e che dovremmo trovare modi diversi per apprezzare socialmente le opere dell’ingegno

Library Genesis, incidentalmente, è una risorsa essenziale per tutti gli studenti e studiosi del mondo. Varrebbe la pena chiedersi perché mai questa risorsa essenziale, in questo mondo, sia una biblioteca non pubblica, bensì pirata.

@informapirata@mastodon.uno @privacypride@feddit.it

The Ombudsman inquiry team inspected the documents and, based on that, the Ombudsman was not convinced by the Commission’s arguments that their wider disclosure would (seriously) undermine the interests the Commission aimed to protect.

What interests did the Commission want to protect?

@alsivx@misskey.social @politica@feddit.it @nuke Qui non è questione di forza, anzi è consolatorio crederlo. In EU abbiamo classi dirigenti corrotte, incapaci perfino di perseguire l’interesse nazionale nel breve termine, come dimostra il caso #nordstream2 Qui il solito Jeffrey Sachs a mo’ di promemoria.

@nuke @politica@feddit.it Ecco un esempio scolastico di tecnofeudalesimo: anche i capitalisti che stanno sotto il tallone di #Amazon sono ridotti a vassalli.

@macfranc @politica@feddit.it Segnalo il parere OSCE in merito (sì, viola lo #statodidiritto) e Orizzonte Scuola. Se questa legge fosse in vigore, io certamente, per non riferire le opinioni politiche dei miei studenti, potrei rivolgermi al giudice per fargli sollevare una questione di legittimità costituzionale - sempre che non mi capiti un incidente durante il tragitto.

@macfranc @scienza @aisa @MariuzzoAndrea @andreabettini @pills_ofscience Aggiungo: https://www.roars.it/google-scholar-e-manipolabile/ Il sistema non è propriamente aggirato: è questo il suo modo di funzionare. Se il valutatore amministrativo non si fida della discussione scientifica e pretende l"oggettiva" quantità, quantità ottiene. Non c’è autoritarismo senza idiozia (in senso etimologico) - sia nel valutatore che pretende di valutare senza capire, sia in quei professori che, pur potendolo evitare, si adeguano.

@informapirata @scienza Bisogna vedere che contratto è stato fatto firmare agli autori. Se è il classico contratto editoriale che la maggior parte dei ricercatori sottoscrive senza leggere per il prestigio di essere pubblicati da tanto editore, devono anche aver ceduto qualsiasi diritto immaginabile. Grazie a questi contratti gli editori si fanno già pagare abbonamenti e #APC *senza dare niente agli autori*. È l’esito di una valutazione #eteronoma della ricerca: perché cadere dal pero solo ora?

@informapirata @steffy @lastknight @informatica Come scriveva Lina Khan (https://www.yalelawjournal.org/note/amazons-antitrust-paradox §6) uno dei due modi per fare i conti con i monopoli è però sottoporli al regime, più stringente, dei servizi pubblici. Certo, c’è anche l’altro: intervenire per ripristinare le condizioni della competizione.

@macfranc @giornalismo “Dai trenta ai cinquant’anni, mi trovai a documentare la morte di una democrazia che non era mai veramente nata.” Da https://sellerio.it/it/catalogo/Futuro-Storia/Gessen/11160

@pirati @damtux Ecco un esempio: https://nutriscore.blog/wp-content/uploads/2023/07/image-6.png?w=1024 Le bevande con dolcificanti alternativi allo zucchero sono state declassate, in modo che nessuna di esse sia migliore dei succhi di frutta. Un altro caso interessante: il #Nutriscore aiuterebbe a scegliere meglio fra due creme al cacao italiane: https://world.openfoodfacts.org/product/8006380226001/crema-novi e https://world.openfoodfacts.org/product/80177173/nutella - la seconda delle quali nutrizionalmente pessima https://ilfattoalimentare.it/nutella-60.html

@macfranc @_Nico_Piro_ @smaurizi @giornalismo Noi infatti in tempi non sospetti li avevamo invitati entrambi, avendoli presentati assieme con questo articolo https://btfp.sp.unipi.it/it/2022/11/la-prima-vittima/ che certi giornalisti, trasformatisi in bot bellicisti in s.p.e., avevano qualificato come “imbarazzante”. E imbarazzante, in effetti, lo è: si tratta solo di capire per chi.

@dt @informapirata @informatica Sembra che anche il #GarantePrivacy pensi che convenga non moltiplicare le autorità: https://www.gpdp.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9996508 Abbiamo a che fare con #SALAMI che raccolgono e usano dati sulle persone. Non vedo perché occorra un’autorità specifica (e addirittura “etica”) per dati raccolti e usati a macchina invece che a mano.

@informapirata @informatica Interessante, ma nella proposta valuterei se cancellerei la parola “etica”, che rischia di trasformare l’autorità in un’autorità paternalistica, sia per chi insacca sia per chi subisce i #SALAMI. Un’ #AI che viola diritti ma è “a fin di bene” sarebbe accettabile?

deleted by creator

deleted by creator

deleted by creator

deleted by creator

deleted by creator

deleted by creator