Le notizie sulla privacy in Italia e in Europa

  • 35 Posts
  • 7 Comments
Joined 9 mesi fa
cake
Cake day: mag 10, 2022

help-circle
rss
Come possiamo sostenere la privacy dei dati e la libertà personale mentre facciamo passi da gigante verso un mondo di trasparenza del cervello? L'intervento di @nxthompson e @NitaFarahany
[COME POSSIAMO SOSTENERE LA PRIVACY DEI DATI E LA LIBERTÀ PERSONALE MENTRE FACCIAMO PASSI DA GIGANTE VERSO UN MONDO DI TRASPARENZA DEL CERVELLO? LA CONFERENZA DI NICHOLAS THOMPSON E NITA A. FARAHANY](https://www.weforum.org/event_player/a0P68000000ZvnvEAC/sessions/ready-for-brain-transparency) ---------- Siamo pronti alla trasparenza del cervello? Segnaliamo a tutta la comunità [@eticadigitale](https://feddit.it/c/eticadigitale) una discussione con Nicholas Thompson e Nita A. Farahany che si è tenuta giovedì a Davos durante il World Economic Forum (WEF) che immaginiamo possa interessare gli account di coloro che si interessano di tecnologia, lavoro e risvolti etici (per esempio i follower di [@informapirata](https://mastodon.uno/users/informapirata) [@eticadigitale](https://feddit.it/c/eticadigitale) [@twcitalia](https://mastodon.bida.im/users/twcitalia) ). In particolare, Nita Farahany, avvocato interessato ai temi etici del Transumanesimo e autrice di "The Battle for Your Brain", durante il suo intervento "Ready for Brain Transparency?" ha affrontato diverse questioni nodali e ha previsto che nel "futuro a breve termine" i dispositivi di interfaccia mentale diventeranno "il modo principale con cui interagiamo con tutto il resto della nostra tecnologia"; ha anche sottolineato che le principali aziende tecnologiche come Meta stanno "studiando modi per rendere questi dispositivi universalmente applicabili" al resto della nostra tecnologia. La promessa della neurotecnologia di migliorare la vita e di ottenere informazioni sul cervello umano sta crescendo: quella sulla trasparenza del cervello sarà quindi una battaglia fondamentale per evitare che un sogno transumanista divenga un incubo del controllo [Il video dell'intervento è disponibile a questo link](https://www.weforum.org/event_player/a0P68000000ZvnvEAC/sessions/ready-for-brain-transparency) ----------
fedilink

Fitness normativa: TLC vs OTT. Ora che la multa del #GarantePrivacy irlandese a #Meta ha cambiato lo scenario della pubblicità online, 4 Tlc europee ambiscono a rivoluzionare il settore
[FITNESS NORMATIVA: TLC VS OTT. ORA CHE LA MULTA DEL #GARANTEPRIVACY IRLANDESE A #META HA CAMBIATO LO SCENARIO DELLA PUBBLICITÀ ONLINE, 4 TLC EUROPEE AMBISCONO A RIVOLUZIONARE IL SETTORE! ](https://www.euractiv.com/section/digital/news/big-european-telecom-operators-seek-eu-antitrust-clearance-for-online-advertising-bid/) ---------- [@eticadigitale](https://feddit.it/c/eticadigitale) Quattro delle più grandi società di telecomunicazioni europee hanno formalmente informato la Commissione europea di una joint venture per costruire una piattaforma tecnologica per la pubblicità digitale, secondo una comunicazione depositata, pubblicata lunedì (9 gennaio). Secondo il documento pubblicato un gruppo di pesi massimi delle telecomunicazioni, tra cui Deutsche Telecom, Orange, Telefonica e Vodafone, vuole "offrire una soluzione di identificazione digitale a norma privacy per supportare le attività di marketing e pubblicità digitale di marchi ed editori". [L'articolo di Luca Bertuzzi continua su Euractiv](https://www.euractiv.com/section/digital/news/big-european-telecom-operators-seek-eu-antitrust-clearance-for-online-advertising-bid/)
fedilink

Lottare per il futuro digitale dei libri: 2022 in rassegna. Il post di @cmcsherr per @eff
**[LOTTARE PER IL FUTURO DIGITALE DEI LIBRI: 2022 IN RASSEGNA](https://www.eff.org/deeplinks/2022/12/fighting-digital-future-books-2022-review)** I cittadini informati hanno bisogno di biblioteche complete che incontrino le persone dove si trovano. Oggi ciò significa spazi online che accolgono tutti a utilizzare le proprie risorse, li invitano a creare opere nuove e veritiere e rispettano gli interessi sia degli autori che dei lettori. Il client EFF Internet Archive ha creato uno di quegli spazi. Attraverso il prestito digitale controllato ("CDL"), l'Internet Archive e altre biblioteche senza scopo di lucro realizzano e prestano scansioni digitali di libri stampati nelle loro collezioni, senza alcun costo per i loro clienti. CDL consente alle persone di controllare le copie digitali dei libri per due settimane o meno e consente solo agli utenti di controllare tante copie quante l'Archivio e le sue biblioteche partner possiedono fisicamente. Ciò significa che se l'Archivio e le sue biblioteche partner hanno una sola copia di un libro, allora solo un utente alla volta può prenderlo in prestito, proprio come qualsiasi altra biblioteca. Attraverso CDL, l'Internet Archive sta contribuendo a promuovere la ricerca e l'apprendimento aiutando i suoi utenti ad accedere ai libri e mantenendo i libri in circolazione quando i loro editori hanno perso interesse per loro. **[IL POST COMPLETO DI CORYNNE MCSHERRY per #EFF](https://www.eff.org/deeplinks/2022/12/fighting-digital-future-books-2022-review)**
fedilink

#EIDas in UE, Internet di guerra, rivolte in Iran, nuovi strumenti anticensura: un anno di sorveglianza e resilienza di Internet: 2022 in rassegna. Il post di @EFF
**[EFF - UN ANNO DI SORVEGLIANZA E RESILIENZA DI INTERNET: 2022 IN RASSEGNA](https://www.eff.org/deeplinks/2022/12/2022-year-internet-surveillance-and-resilience)** **Quadro dell'identità digitale EIDas dell'UE, Internet in tempo di guerra, rivolte in Iran, progressi degli strumenti anticensura** Quest'anno, abbiamo visto una serie di modi diversi in cui i governi di tutto il mondo hanno cercato di modificare la sicurezza di base sul Web per gli utenti. Gran parte di questo è stato tentato attraverso la legislazione, l'interferenza diretta della rete o come richiesta diretta da un governo alle autorità di governance di Internet. D'altra parte, abbiamo anche visto nuovi meccanismi anticensura assistere le persone in modo che possano riottenere l'accesso al resto del mondo, fornendo speranza in tempi davvero bui. **[QUI IL POST COMPLETO](https://www.eff.org/deeplinks/2022/12/2022-year-internet-surveillance-and-resilience)**
fedilink

I cookie banner del gruppo #GEDI sono conformi al #GDPR? La valutazione dell'avv. @balbonipaolo
> Nelle ultime settimane, i cookie hanno ricevuto molta attenzione in Italia dopo che il conglomerato mediatico italiano, GEDI Gruppo Editoriale SpA, ha implementato nuovi cookie banner su numerosi dei suoi siti Web (ad esempio, La Repubblica, La Stampa, Huffpost, Il Secolo XIX). GEDI non è solo, però, poiché anche altri importanti quotidiani italiani come il Corriere della Sera, hanno implementato banner simili. > > A titolo esemplificativo, il cookie banner de La Repubblica (tradotto dall'italiano) recita: “I ricavi ottenuti dalla pubblicità personalizzata ci aiutano a sostenere il lavoro della nostra redazione, che si impegna ogni giorno a fornirvi informazioni di qualità. Per questo motivo chiediamo il tuo consenso all'uso di cookie o tecnologie simili per scopi diversi da quelli strettamente necessari, come specificato nella cookie policy. Sei libero di rifiutare in qualsiasi momento accedendo a questa politica, ma se lo fai, ti chiederemo di sottoscrivere uno dei nostri abbonamenti. Il banner prevede due possibilità... **[Continua...](https://www.paolobalboni.eu/index.php/2022/12/30/are-the-gedi-groups-cookie-banners-compliant-with-the-gdpr/)**
fedilink

#GDPRforDummies - Corso gratuito di #GDPR a cura di Giovanni @gZiccardi! Da domani su YouTube (chissà se lo metterà anche su PeerTube...)
**[Corso gratuito di GDPR a cura di Giovanni Ziccardi!](https://www.youtube.com/@giovanniziccardi1854)** DOMATTINA sul canale YouTube di Giovanni Ziccardi prende il via un corso gratuito sul GDPR pensato per curiosi, principianti e professionisti/e di altri ambiti che si vogliano avvicinare al tema della protezione dei dati, o per esperti/e che vogliano rinfrescare alcune nozioni, approfondirne altre o, perché no, colmare lacune. [\#GDPRforDummies](https://poliverso.org/search?tag=GDPRforDummies) (senza offesa, eh…). Un percorso serio di studio su questi temi, da zero, richiederà almeno UN ANNO, quindi ogni settimana, di mercoledì mattina, per 52 settimane, ci sarà una lezione con il prof. Ziccardi e, soprattutto, suggerimenti su cosa studiare, esercizi, approfondimenti e letture.
fedilink

La nuova rubrica di @gziccardi: "Una sanzione a settimana" Episodio 1: Un sindaco, Facebook e i dati di minori (50.000 Euro).
**[La nuova rubrica di Giovanni Ziccardi: "Una sanzione a settimana" Episodio 1: Un sindaco, Facebook e i dati di minori (50.000 Euro)](https://zerodays.podbean.com/e/una-sanzione-a-settimana-1-il-sindaco-facebook-e-i-minori-50000-euro/)** In questo primo episodio della serie "Una sanzione a settimana", dedicata a provvedimenti sanzionatori basati sul GDPR e comminati dall'Autorità Garante, ci occupiamo di un caso che ha riguardato un sindaco e, soprattutto, i contenuti pubblicati sul suo profilo Facebook. Il caso è nato dalla pubblicazione, sulla sua pagina, di video, commenti e fotografie ritenute lesive della dignità di persone vulnerabili e di minori. La sanzione comminata è stata di 50.000 euro, i temi in discussione che potrete leggere più diffusamente nel provvedimento sono stati i principi generali (articolo 5), le basi giuridiche (articolo 6) e il trattamento di dati di minori e soggetti vulnerabili. Interessantissimi i riferimenti (anche) alla Carta di Treviso e al rispetto della dignità (e dei dati) delle persone durante l'attività giornalistica e, in generale, la diffusione di informazioni correlate a soggetti terzi. **[Qui il podcast completo](https://zerodays.podbean.com/e/una-sanzione-a-settimana-1-il-sindaco-facebook-e-i-minori-50000-euro/)**
fedilink

La guerra della Russia in Ucraina ha accelerato il processo di "armamento delle informazioni". Così afferma un funzionario dell'UE
**[LA GUERRA DELLA RUSSIA IN UCRAINA HA ACCELERATO IL PROCESSO DI "ARMAMENTO DELLE INFORMAZIONI". COSÌ AFFERMA UN FUNZIONARIO DELL'UE](https://www.euractiv.com/section/disinformation/news/russias-war-in-ukraine-accelerated-process-of-weaponising-information-says-eu-official/)** **La guerra della Russia contro l'Ucraina ha accelerato il processo di "armamento dell'informazione" e della disinformazione da parte degli Stati e l'UE deve riorientare i propri sforzi per contrastare i tentativi di disinformazione e manipolazione durante le elezioni, ha affermato un funzionario dell'UE in un recente evento ospitato da EURACTIV.** “Non c'è dubbio che la democrazia sia in pericolo, lo vediamo in Europa e negli Stati Uniti. Se non lottiamo per essa, sarà persa”, ha affermato Wojtech Talko, membro del gabinetto del commissario europeo per i valori e la trasparenza Vera Jourová. "È troppo facile e troppo economico fare (disinformazione) per soldi", ha aggiunto. **[L'articolo completo è su Euractiv](https://www.euractiv.com/section/disinformation/news/russias-war-in-ukraine-accelerated-process-of-weaponising-information-says-eu-official/)**
fedilink

USA: i giovani LGBTQ sono sotto attacco. Perché i democratici stanno proponendo un disegno di legge che li colpisce ancora di più?
[USA: I GIOVANI LGBTQ SONO SOTTO ATTACCO. PERCHÉ I DEMOCRATICI STANNO PROPONENDO UN DISEGNO DI LEGGE CHE LI COLPISCE ANCORA DI PIÙ?](https://www.vice.com/en/article/g5v9b7/lgbtq-youth-are-under-attack-why-are-democrats-pushing-a-bill-that-hurts-them-even-more) > KOSA non renderebbe i bambini più sicuri online. Invece, sottoporrebbe i bambini e gli adolescenti a una maggiore sorveglianza, li renderebbe più vulnerabili agli hacker e ai brividi e li taglierebbe fuori da preziose risorse e comunità online. KOSA danneggerebbe maggiormente i bambini LGBTQ, consentendo ai procuratori generali repubblicani di reprimere risorse importanti per bambini e adolescenti trans e queer come linee di assistenza telefonica, risorse sull'assistenza per l'affermazione di genere, informazioni sulla salute, gruppi di mutuo soccorso, iniziative di raccolta fondi e altro ancora. Il post di Evan Greer VP della ONG [Fight For The Future](https://www.fightforthefuture.org/) **[è stato pubblicato su VICE](https://www.vice.com/en/article/g5v9b7/lgbtq-youth-are-under-attack-why-are-democrats-pushing-a-bill-that-hurts-them-even-more)**
fedilink

@cybersecurity qualcuno ricorda forse l’allarme lanciato a luglio dagli attivisti di @monitorapa che sottolineavano come ogni vulnerabilità, anche piccola, per un partito politico può avere implicazioni distorsive per la democrazia?

monitora-pa.it/2022/08/28/Spec…


Cittadini “cibernetici” contro capitalisti della sorveglianza. Giulio de Petra e @giacomotesio su @criformastato
**[CITTADINI “CIBERNETICI” CONTRO CAPITALISTI DELLA SORVEGLIANZA](https://centroriformastato.it/cittadini-cibernetici-contro-capitalisti-della-sorveglianza/)** MonitoraPA: come un gruppo di hacker esige il rispetto del Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati (GDPR) e della Costituzione. Intervista con Giacomo Tesio. Giulio de Petra e Giacomo Tesio su Centro Riforma Stato **[Continua...](https://centroriformastato.it/cittadini-cibernetici-contro-capitalisti-della-sorveglianza/)**
fedilink

In Germania gli studi medici dovrebbero acquistare nuovi dispositivi speciali per poter continuare a fatturare agli assicuratori sanitari.
**[IN GERMANIA GLI STUDI MEDICI DOVREBBERO ACQUISTARE NUOVI DISPOSITIVI SPECIALI PER POTER CONTINUARE A FATTURARE AGLI ASSICURATORI SANITARI.](https://netzpolitik.org/2022/chaos-computer-club-vs-gematik-buerokratie-im-wert-von-300-millionen-euro/)** [@pirati](https://feddit.it/c/pirati) Gli studi medici dovrebbero acquistare nuovi dispositivi speciali per poter continuare a fatturare agli assicuratori sanitari. Lo Stato sostiene le spese per questo. Assolutamente superfluo, afferma il Chaos Computer Club, e presenta ai produttori un trucco. Ma il responsabile Gematik continua ad attenersi alla costosa soluzione. Il clamore sulla sostituzione dell'hardware negli studi medici va avanti da un po'. In migliaia di studi e farmacie questi connettori avrebbero dovuto essere sostituiti, per un totale di circa 300 milioni di euro. Le scatole che servono per lo scambio di dati tra gli ambulatori e le compagnie di assicurazione sanitaria hanno appena cinque anni. Lo scambio è ancora senza alternative, afferma Gematik, che è responsabile della gestione della cosiddetta infrastruttura telematica del sistema sanitario. I certificati di sicurezza nei dispositivi sarebbero presto scaduti e non c'era altro modo per risolvere il problema. I certificati sono una sorta di firma digitale con la quale le pratiche possono confermare la propria identità a prova di contraffazione. Il prossimo atto è seguito lo scorso fine settimana: il **[Chaos Computer Club](https://www.ccc.de/updates/2022/konnektoren-400-millionen-geschenk)** ha dimostrato che questa argomentazione semplicemente non regge. L'esperto di sicurezza Carl Fabian Lüpke, noto come hacker fluepke, aveva **[smantellato uno dei dispositivi del produttore](https://twitter.com/fluepke/status/1578410443441569793)**. È stato in grado di dimostrare che è possibile aggiornare i dispositivi utilizzando solo il software. Le scatole non dovrebbero nemmeno essere svitate per questo, l'hardware potrebbe rimanere dov'è. [(continua)](https://netzpolitik.org/2022/chaos-computer-club-vs-gematik-buerokratie-im-wert-von-300-millionen-euro/)
fedilink

Come creare una nuova infrastruttura di comunicazione per gli #anarchici: la guida a #P2P #Crittografia e #Tor! (in inglese)
**[COME CREARE UNA NUOVA INFRASTRUTTURA DI COMUNICAZIONE PER GLI ANARCHICI: LA GUIDA A PEER-TO-PEER, CRITTOGRAFIA E TOR](https://itsgoingdown.org/the-guide-to-peer-to-peer-encryption-and-tor-new-communication-infrastructure-for-anarchists/)** Una panoramica anarchica esauriente e una guida a varie app e tecnologie che utilizzano peer-to-peer e crittografia: **[qui il post originale](https://itsgoingdown.org/the-guide-to-peer-to-peer-encryption-and-tor-new-communication-infrastructure-for-anarchists/)** Scarica e stampa la versione PDF: \- **[per la lettura online](https://itsgoingdown.org/wp-content/uploads/2022/10/petguide_read.pdf)** \- **[per la stampa](https://itsgoingdown.org/wp-content/uploads/2022/10/petguide_imposed.pdf)**
fedilink

Pretendere che i dipendenti accendano le loro webcam è una violazione dei diritti umani secondo un tribunale olandese. Dalla newsletter #PrivacyDaily di @guidoscorza
**[PRETENDERE CHE I DIPENDENTI ACCENDANO LE LORO WEBCAM È UNA VIOLAZIONE DEI DIRITTI UMANI SECONDO UN TRIBUNALE OLANDESE](https://techcrunch.com/2022/10/09/ixnay-on-the-webcams/)** Quando Chetu, società di sviluppo software con sede a Miramar, in Florida ha chiesto al dipendente di accendere la sua webcam, il dipendente non era contento di essere monitorato “per 9 ore al giorno”, in un programma che includeva la condivisione dello schermo e lo streaming della sua webcam. Quando ha rifiutato, è stato licenziato, secondo gli atti del tribunale olandese, per il “rifiuto di lavorare” e “insubordinazione”. Il tribunale olandese non è stato d’accordo, tuttavia, e ha stabilito che “le istruzioni per tenere accesa la webcam sono in contrasto con il rispetto della privacy dei lavoratori”. Nel suo verdetto, la corte sottolinea che richiedere la sorveglianza tramite webcam sia una violazione dei diritti umani. [Link all'articolo originale](https://techcrunch.com/2022/10/09/ixnay-on-the-webcams/)
fedilink

Il Difensore Civico dell'UE avvia indagini su FRONTEX e sul SEAE in merito al loro sostegno allo sviluppo delle capacità di sorveglianza nei paesi terzi
**[IL DIFENSORE CIVICO DELL'UE AVVIA INDAGINI SU FRONTEX E SUL SEAE IN MERITO AL LORO SOSTEGNO ALLO SVILUPPO DELLE CAPACITÀ DI SORVEGLIANZA NEI PAESI TERZI ](https://privacyinternational.org/press-release/4962/eu-ombudsman-opens-inquiries-frontex-and-eeas-their-support-develop-surveillance)** Il Mediatore Europeo (difensore civico europeo), Emily O'Reilly, ha avviato due nuove indagini su Frontex, l'Agenzia europea della guardia di frontiera e costiera, e sul Servizio europeo per l'azione esterna (SEAE), l'agenzia diplomatica dell'UE, in relazione al loro sostegno ai paesi terzi paesi a sviluppare capacità di sorveglianza e, in particolare, la loro mancanza di precedenti valutazioni del rischio e dell'impatto sui diritti umani. Le indagini, aperte il 5 ottobre 2022, rispondono alle denunce presentate da Privacy International, Access Now, Sea-Watch, BVMN, Homo Digitalis e dalla Federazione internazionale per i diritti umani (FIDH). Il Mediatore Europeo ha ora scritto ad entrambe le agenzie dell'UE con domande, chiedendo chiarimenti sul loro coinvolgimento nei trasferimenti di sorveglianza. > “Da anni l'Unione Europea sostiene la sorveglianza negli stati terzi senza gli adeguati meccanismi di responsabilità o trasparenza. Accogliamo con favore le due ulteriori indagini avviate dal Mediatore Europeo europeo a seguito delle nostre denunce e speriamo che alla fine costringeranno le istituzioni dell'UE a difendere i diritti di milioni di cittadini all'interno e all'esterno dell'UE". ha affermato Ioannis Kouvakas, Senior Legal Officer di Privacy International. **[L'indagine su Frontex](https://www.ombudsman.europa.eu/en/case/en/62240)** è incentrata sulla mancanza di valutazioni preliminari del rischio e dell'impatto sui diritti umani (HRIA) in relazione al suo impegno di assistenza tecnica con i paesi terzi, come lo sviluppo delle capacità e la formazione nelle tecniche di sorveglianza, il trasferimento di apparecchiature di sorveglianza e altro supporto correlato. L'indagine include domande sul supporto alla formazione sulle operazioni di contrasto marittima all'Amministrazione generale libica per la sicurezza costiera (GACS) e sulla sorveglianza aerea di Frontex nel Mar Mediterraneo centrale in collaborazione con la Guardia costiera libica. Vengono anche citati i programmi di formazione di Frontex per GACS, i progetti di Frontex in collaborazione con EUCAP Sahel Niger e il progetto di assistenza nei Balcani occidentali per il Servizio per gli affari esteri della Bosnia-Erzegovina. **[L' indagine del SEAE](https://www.ombudsman.europa.eu/en/case/en/62239)** si concentra sull'eventualità che alcune missioni civili effettuino valutazioni del rischio e dell'impatto sui diritti umani (HRIA) prima di fornire sostegno. Come dettagliato nelle denunce, questo supporto può variare dall'aiutare a redigere leggi sulla sorveglianza o sulla criminalità informatica all'effettivo trasferimento di apparecchiature di sorveglianza o know-how a paesi extra UE. Le domande poste dal mediatore europeo all'agenzia dell'UE menzionano il monitoraggio delle missioni civili EUCAP Mali e Niger nonché le missioni civili della politica di sicurezza e di difesa comune (PSDC) dell'UE in Palestina, Somalia, Niger, Mali, Libia e Iraq. > “L'UE non può continuare a minare i diritti umani al di fuori dei suoi confini con il pretesto di combattere il terrorismo e frenare la migrazione. Le tecnologie di sorveglianza e le leggi draconiane sulla criminalità informatica sono al centro del crescente autoritarismo digitale nella regione del Medio Oriente e del Nord Africa e l'UE non dovrebbe sponsorizzare questa tendenza. Accogliamo con favore l'indagine del Mediatore Europeo su questa condotta e non vediamo l'ora di correggere la documentazione su questi accordi". ha affermato Marwa Fatafta, MENA Policy Manager di Access Now. > "Negli ultimi anni abbiamo assistito alla disumana cooperazione di Frontex con la cosiddetta guardia costiera libica che ha portato al ritiro illegale di migliaia di persone in Libia. Sulla base di diverse prove, il mediatore dell'UE ha ora aperto un'indagine. Inoltre, abbiamo ha recentemente citato in giudizio Frontex per mancanza di trasparenza. Il nostro messaggio è chiaro: stiamo osservando e continueremo a combattere le pratiche di frontiera di Frontex attraverso tutti i modi legali possibili. Oggi e in futuro", ha affermato Bérénice Gaudin, Advocacy Officer di Sea Watch . > “Aspettiamo con impazienza i risultati di questa indagine. Qualsiasi impegno di FRONTEX e del SEAE con i paesi terzi deve rispettare le salvaguardie dei diritti umani. La mancanza di HRIA è inaccettabile e mette a rischio la protezione dei diritti e delle libertà fondamentali in Medio Oriente e Africa", ha affermato il team di Homo Digitalis. > “L'UE qualifica i diritti umani come “valore europeo”. Oltre ad essere inadeguata, minando la loro natura universale, questa affermazione è fuorviante. I diritti umani riguardano innanzitutto diritti e doveri. L'UE deve valutare, rispettare e proteggere i diritti umani nelle sue attività. Contiamo sul mediatore dell'UE per richiamare alle istituzioni dell'UE i principi fondanti dell'UE” ha affermato Gaelle Dusepulchre, vicedirettore del desk Globalization and Human Rights presso FIDH. Il Mediatore Europeo aveva già [aperto un'indagine](https://privacyinternational.org/news-analysis/4652/human-rights-groups-submit-complaint-european-ombudsman-calling-investigation-eu) sul sostegno della Commissione europea ai paesi africani per sviluppare capacità di sorveglianza a seguito di un'altra denuncia delle stesse sei organizzazioni per i diritti umani. Per ulteriori informazioni contattare press@privacyinternational.org **[Link all'articolo originale](https://privacyinternational.org/press-release/4962/eu-ombudsman-opens-inquiries-frontex-and-eeas-their-support-develop-surveillance)**
fedilink

Le statistiche di TOR che ti sorprenderanno e che ti fanno capire che il web è completamente diverso da come credi!
**[LE STATISTICHE DI TOR CHE TI SORPRENDERANNO E CHE TI FANNO CAPIRE CHE IL WEB È COMPLETAMENTE DIVERSO DA COME CREDI!](https://www.enterpriseappstoday.com/stats/tor-statistics.html)** Statistiche Tor: Ognuno ha un browser Web preferito per navigare in Internet. Di solito è Google Chrome, Firefox o Safari. Inoltre, questi browser rappresentano oltre il 95% di tutti gli utenti Internet. Tuttavia, altre opzioni offrono maggiore sicurezza e anonimato. Tor è l'esempio più noto. I dati sono un bene prezioso e gli individui faranno di tutto per acquisirli. Tor è uno degli strumenti più utilizzati per navigare di nascosto in Internet. È molto diverso dal tuo browser web standard. Sebbene sia spesso associato al dark o al deep web, c'è di più di quanto sembri. Alla luce di ciò, questo articolo discuterà alcune interessanti statistiche di Tor e chiarimenti su alcune domande frequenti e miti su questo browser. Statistiche chiave di Tor (a scelta dell'editore) \- Tra marzo e giugno 2021, Tor ha ricevuto una media di 60.000 download di Windows al giorno. \- Solo il 3% di tutto il traffico sulla rete Tor proviene dal Dark Web. \- Circa il 6,7% degli utenti della rete Tor si connette quotidianamente a servizi onion/nascosti per attività dannose. \- Tor è utilizzato da più di 2 milioni di persone ogni giorno. Ogni giorno, circa 100.000 persone scaricano il browser Tor dal sito Tor. \- Tor contiene più di 145.000 circuiti. \- Il traffico BitTorrent rappresenta una parte significativa del traffico Tor (oltre il 40%). \- Sul dark web, solo il 45% dei siti ospita attività illegali. \- Tra luglio e ottobre 2021, la Lituania ha registrato 23 flessioni e 27 rialzi. Ciò indica che ci sono stati incidenti di censura. \- Il numero di venditori di criptovalute su Tor ha raggiunto circa 40.000 a un certo punto. \- Tor ha più di 65.000 URL diversi con il suffisso .onion. \- L'FBI è riuscita ad arrestare quasi 200 persone per pedopornografia con l'aiuto del dark web. \- Il governo degli Stati Uniti è uno dei finanziatori e creatori di Tor. \- Sul dark web, si prevede che le transazioni bitcoin raggiungeranno 1 miliardo di dollari nel 2019. \- Il 26% degli utenti Internet indiani accede al Dark Web tramite Tor e altre piattaforme simili. **STATISTICHE SORPRENDENTI DI TOR** **\# 1. Tra marzo e giugno 2021, Tor ha ricevuto una media di 60.000 download di Windows al giorno.** Windows è la piattaforma più utilizzata per la quale le persone hanno scaricato Tor. Secondo le statistiche di Tor, gli Stati Uniti hanno registrato circa 60.000 download Tor al giorno nello stesso periodo, paragonabili ai download giornalieri medi su Windows. Mentre Linux e macOS hanno meno di 20.000 download ogni giorno. (Fonte: Tor Metrics) **[\#2](https://poliverso.org/search?tag=2). Solo il 3% di tutto il traffico sulla rete Tor proviene dal Dark Web.** Sebbene tu possa credere che la maggior parte delle persone utilizzi Tor per accedere agli angoli bui di Internet, le statistiche di Tor mostrano che una piccola percentuale dei suoi utenti lo utilizza effettivamente per attività illegali. La maggior parte delle persone utilizza questo browser per nascondere le proprie attività su Internet a siti Web, ISP e inserzionisti. (Fonte: The Register) **[\#3](https://poliverso.org/search?tag=3). Circa il 6,7% degli utenti della rete Tor si connette quotidianamente a servizi onion/nascosti per attività dannose.** Quasi il 6,7% degli utenti Tor visita il dark web o le pagine illegali ospitate sul web, il che corrisponde in media a 1 utente su 20 o circa 135.000 dei 2 milioni di utenti Tor. Le statistiche Tor mostrano che questi utenti non sono distribuiti geograficamente equamente, con una percentuale più significativa di traffico di servizi nascosti proveniente da nazioni politicamente "libere". (Fonte: PNAS) **[\#4](https://poliverso.org/search?tag=4). Tor è utilizzato da più di 2 milioni di persone ogni giorno.** Tor è stato creato principalmente per uso militare, ma da allora si è evoluto in uno strumento accessibile a tutti. gamma di Tor da società e individui comuni ad attivisti politici e giornalisti che cercano di creare comunicazioni sicure, eludere la sorveglianza e aggirare la censura. (Fonte: Daily Dot) **[\#5](https://poliverso.org/search?tag=5). Ogni giorno, circa 100.000 persone scaricano il browser Tor dal sito Tor.** Il motivo principale per cui Tor è così popolare è che fornisce sempre l'anonimato ai suoi utenti in ogni momento senza alcun addebito. Secondo le statistiche di Tor, per raggiungere questo obiettivo vengono utilizzati 6.000 staffette di volontari. Ogni client costruisce un circuito con 3 relè e quindi si connette al server utilizzando quel circuito. Gli algoritmi di selezione del relè assicurano che nessun relè con lo stesso indirizzo IP sia collegato. (Fonte: Tor Project) **[\#6](https://poliverso.org/search?tag=6). Tor contiene più di 145.000 circuiti.** Secondo le statistiche di Tor, quasi 44 macchine eseguono client Tor, il che significa che alcuni circuiti formati attraverso quei punti di osservazione vengono selezionati più frequentemente. Sebbene i creatori di questo sistema lo abbiano progettato per salvaguardare la privacy dei suoi utenti, è impossibile creare un algoritmo perfettamente bilanciato. Pertanto, un'analisi del traffico Tor rivela che è più probabile che vengano selezionati pochi relè, anche tre volte più frequentemente. Di conseguenza, esiste la possibilità di intercettazioni e invasione della rete. (Fonte: SpringerLink) **[\#7](https://poliverso.org/search?tag=7). Il governo degli Stati Uniti è uno dei finanziatori e creatori di Tor.** Potrebbe sorprendervi che il governo degli Stati Uniti abbia fornito la maggior parte dei finanziamenti per lo sviluppo di Tor negli anni '90 e nei primi anni 2000. Ciò è stato fatto per proteggere i suoi informatori e operativi mentre si scambiavano dati. (Fonte: Daily Dot) **[\#8](https://poliverso.org/search?tag=8). Il traffico BitTorrent rappresenta una parte significativa del traffico Tor (oltre il 40%).** Secondo le statistiche di Tor, quasi il 70% degli utenti BitTorrent crea connessioni P2P al di fuori della rete Tor. Ciò rende la maggior parte delle connessioni TCP e dei dati BitTorrent invisibili alla rete Tor. Ciò significa che il numero di utenti BitTorrent che utilizzano Tor potrebbe essere probabilmente sottovalutato, portando a più attacchi degli hacker. (Fonte: Usenix) **[\#9](https://poliverso.org/search?tag=9). Sul dark web, solo il 45% dei siti ospita attività illegali.** Secondo la più recente ricerca pubblicamente disponibile sul traffico Tor, che ha utilizzato un campione di 400 siti Web, molti di loro non sono così oscuri. In effetti, questa ricerca enfatizza gli aspetti positivi e negativi delle attività del dark web. La maggior parte (45%) dei contenuti effettivamente proibiti ricade sulle droghe. (Fonte: The Daily Dot) **\# 10. La Russia è il paese con il maggior numero di utenti Tor al giorno.** Le ultime statistiche sugli utenti Tor per paese indicano che la Russia è il leader degli utenti Tor, con quasi 12.194 utenti giornalieri. Gli Stati Uniti sono al secondo posto della lista, con una media di circa 10.792 utenti al giorno (20,96%). L'Iran è al terzo posto, con 3.778 utenti giornalieri (7,34%). Le statistiche sull'utilizzo di Tor indicano che Paesi Bassi, Ucraina, India, Germania e Regno Unito sono tra i primi dieci paesi che utilizzano Tor. (Fonte: Tor Project) **\# 11. Tor è una rete oltre che un browser.** Il termine "Tor" è davvero usato per riferirsi a due cose distinte. Innanzitutto, Tor si riferisce a una rete che esegue un'app server e ospita computer volontari. In secondo luogo, Tor viene utilizzato anche per consentire agli utenti di accedere alla rete. (Fonte: Daily Dot) **\# 12. Tra luglio e ottobre 2021, la Lituania ha registrato 23 flessioni e 27 rialzi. Ciò indica che ci sono stati incidenti di censura.** Secondo le statistiche di Tor, la Lituania ha subito il maggior numero di sforzi di censura durante quel periodo. La Moldova è seconda nella lista con 20 rialzi e 18 ribassi, seguita dalle Barbados con 15 rialzi e 18 ribassi. (Fonte: Tor Project) **\# 13. L'FBI è riuscita ad arrestare quasi 200 persone per pedopornografia con l'aiuto del dark web.** Nel 2015, l'Ufficio di presidenza ha organizzato una massiccia operazione per catturare e rintracciare coloro che utilizzano il sito Web di pedopornografia Playpen. L'FBI ne ha preso il controllo e ha installato malware per tracciare i visitatori del sito web. Inoltre non è un incidente isolato. A un certo punto, si ritiene che l'FBI abbia controllato più della metà di tutti i siti Web di pornografia infantile sulla piattaforma. (Fonte: The Daily Dot) **\# 14. Il numero di venditori di criptovalute su Tor ha raggiunto circa 40.000 a un certo punto.** Per riferimento, AlphaBay e Silk Road sono mercati neri online che fanno parte della rete oscura. Secondo una ricerca del 2020, il loro numero su AlphaBay, che ha assunto il ruolo di Silk Road, ha iniziato ad aumentare dopo che Snowden ha rivelato l'entità della sorveglianza della National Security Agency. Questi mercati crittografici servono principalmente la vendita illegale di droghe sulla base di alcune statistiche di Tor. Tuttavia, le persone usano occasionalmente queste piattaforme per parlare di libertarismo e politica. Anche l'amministratore di Ross Ulbricht, Silk Road, ha ospitato un club del libro sulla politica sul suo sito web. (Fonte: PNAS) **\# 15. Sul dark web, si prevede che le transazioni bitcoin raggiungeranno 1 miliardo di dollari nel 2019.** Le transazioni in bitcoin nel 2018 sono ammontate a 872 milioni di dollari, il che lo rende uno dei metodi di pagamento più utilizzati sui mercati del dark web e sui browser come Tor. Le droghe farmaceutiche e ricreative sono le merci più popolari, seguite da documenti contraffatti o rubati come credenziali bancarie, carte di credito e documenti d'identità. (Fonte: IMF) **[\#16](https://poliverso.org/search?tag=16). Secondo uno studio, la linkability consente ai programmatori di tracciare circa il 27% dei flussi HTTP provenienti da browser sicuri come Tor.** Non è solo questo. Le VPN possono essere utilizzate da Tor per fornire un ulteriore livello di sicurezza per proteggere i propri dati. Ha consentito ai programmatori di trovare il 193% di flussi in più. Sono stati in grado di tracciare solo il 9% di tutti i flussi utilizzando il browser Tor, secondo le statistiche di Tor, utilizzando BitTorrent come applicazione non sicura e nodi di uscita strumentati. Questi programmatori hanno creato due attacchi per tracciare gli utenti BitTorrent su Tor e hanno rivelato con successo 10.000 indirizzi IP. Quindi, contrariamente a quanto pensano molte persone, l'utilizzo di Tor non garantisce l'anonimato. (Fonte: USENIX) **[\#17](https://poliverso.org/search?tag=17). Il 26% degli utenti Internet indiani accede al Dark Web tramite Tor e altre piattaforme simili.** Secondo i dati dell'analisi del traffico di Tor, l'India è il paese con la più alta popolazione di utenti che accedono al dark web tramite Tor. Brasile e Russia seguono da vicino rispettivamente con il 21% e il 22%. L'Indonesia è la prossima con il 20%, seguita da Sud Africa, Turchia e Svezia con il 16% ciascuno. (Fonte: Statista) **[\#18](https://poliverso.org/search?tag=18). Tor ha più di 65.000 URL diversi con il suffisso .onion.** Il fatto che tutti i domini .onion appartengano al dark web non indica che le informazioni su di essi siano "oscure". È perché tutti i server e le identità dei siti Web sono nascosti. Dopo aver esaminato 400 ricerche .onion scelte a caso, la società di Terbium Lab ha scoperto che più della metà di tutti i domini del dark web sono legali. (Fonte: IMF) **\# 19. Gli ingegneri di Facebook hanno rilasciato una versione compatibile con Tor di Facebook nel 2014.** La versione Tor di questo sito di social networking è molto utile per le persone preoccupate per la privacy, in particolare per coloro che risiedono in nazioni in cui Facebook non è consentito, come Iran e Cina. Un ingegnere del software di Facebook di nome "Alec Muffett" ha dichiarato nell'aprile 2016 che più di 1 milione di utenti hanno visitato questo sito di social media attraverso il gateway ogni mese. (Fonte: Daily Dot) **\# 20. Potrebbero costare solo poche migliaia di dollari USA ogni mese per peggiorare le prestazioni di Tor.** Per penetrare la difesa del Paese, gli aggressori potrebbero utilizzare alcuni ponti Tor attualmente inattivi. Ad esempio, potrebbe costare solo $ 17.000 al mese instradare il traffico verso tutti i 12 bridge Tor attualmente in uso. Secondo le statistiche di Tor, se si verificasse lo stesso scenario con tutti i 38 bridge (supponendo che quelli attualmente offline vengano riportati online), il costo mensile potrebbe essere di $ 31.000. Successivamente, i ricercatori hanno affermato che il lancio di attacchi DDoS sui server TorFlow può costare fino a $ 2.800 al mese. (Fonte: ZDNet) **CONCLUSIONE** Se stai cercando un modo per navigare in Internet in modo anonimo, TOR è una buona opzione. Tor è uno strumento eccellente per la privacy e la sicurezza online. Consente agli utenti di visitare qualsiasi sito Web di loro gradimento preservando l'anonimato online. Questa protezione è limitata al tuo browser e non copre tutte le attività online, a differenza di alcune delle migliori VPN per Tor. Nonostante i suoi limiti e difetti, questo browser è ancora uno dei migliori strumenti per proteggere la tua privacy online. Le statistiche Tor mostrano che molte persone usano la rete Tor per vari motivi. Il numero di utenti giornalieri è aumentato in modo significativo dal lancio della rete Tor e si prevede che continuerà a crescere nel prossimo futuro. I dati recenti mostrano anche che la rete Tor viene utilizzata per molti altri scopi, incluso l'accesso a siti Web bloccati, chat room e account di posta elettronica. (**[Link all'articolo originale su Enterprise App Today](https://www.enterpriseappstoday.com/stats/tor-statistics.html)**)
fedilink

#Google Fonts: dalle PA... al @GPDP_IT . Il nuovo post di #MonitoraPA
[\#GOOGLE FONTS: DALLE PA... AL #GARANTEPRIVACY. IL NUOVO POST DI #MONITORAPA](https://monitora-pa.it/2022/09/26/GoogleFonts_dalle_PA_al_Garante.html) Come già [avvenuto in occasione della segnalazione di Google Analytics](https://monitora-pa.it/2022/06/12/una-passeggiata-tra-i-fiori.html) la stragrande maggioranza delle Pubbliche Amministrazioni ha risposto positivamente al nostro appello alla interruzione dei trasferimenti transfrontalieri verso Google causati dalle risorse incorporate dai server di Google Fonts. [(SEGUE)](https://monitora-pa.it/2022/09/26/GoogleFonts_dalle_PA_al_Garante.html)
fedilink

Ecco perché il progetto #MonitoraPA comporta benefici per la PA e per i cittadini.
**[Ecco perché il progetto #MonitoraPA comporta benefici per la PA e per i cittadini.](https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/privacy/lattivismo-di-monitorapa-non-fa-danni-ma-mira-a-proteggere-la-pa-e-i-cittadini-ecco-come/)** Il recente articolo “Monitora PA, se l’attivismo fa danni: intervenga il Garante privacy” fornisce una sorta di riepilogo di tutte le critiche sollevate dal progetto dell’iniziativa collettiva di hacking civico. Ma è anche un’occasione per ribattere punto per punto alle accuse, come viene fatto in questo nuovo articolo pubblicato su [#Agendadigitale](https://poliverso.org/search?tag=Agendadigitale) [\#MonitoraPA](https://poliverso.org/search?tag=MonitoraPA) [#HackingCivico](https://poliverso.org/search?tag=HackingCivico) [www.agendadigitale.eu/sicurezz…](https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/privacy/lattivismo-di-monitorapa-non-fa-danni-ma-mira-a-proteggere-la-pa-e-i-cittadini-ecco-come/)
fedilink

#DataProtection, secondo l'analisi di @Incogni_aid il 55% delle app condivide dati con app di terze parti. @PaoloAnastasio1 per @ItaliaPrivacy
**[DATA PROTECTION, IL 55% DELLE APP CONDIVIDE DATI CON APP DI TERZE PARTI](https://www.privacyitalia.eu/data-protection-il-55-delle-app-condivide-dati-con-app-di-terze-parti/16983/)** Secondo un’indagine della società specializzata Incogni, il 55,2% delle app condivide dati con applicazioni di terze parti. Il 55,2% delle app su Google Paly condivide dati personali con applicazioni di terze parti. E’ quanto emerge dall’analisi condotta da Incogni, un’azienda che si occupa della rimozione dei dati personali dai data brokers. Ad Incogni ha da poco completato l’analisi di 1000 applicazioni del play store di Google. In sintesi ha scoperto quanto segue. \- una app su due (55.2%) condivide dati personali con applicazioni di terze parti \- Le grandi compagnie tech, come Meta, raccolgono il maggior numero di data points ma dichiarano di condividere il minor numero di data points. \- Le app gratuite condividono in media un numero di data points 7 volte superiore a quello delle app a pagamento. \- Le app più popolari, con oltre 500.000 download, condividono in media 6,15 volte più data points rispetto alle app meno popolari. \- La categoria peggiore in termini di condivisione dei dati è “shopping”, dove le app condividono in media 5,72 data points. \- I social media raccolgono il maggior numero di data points (19,18 in media). \- Il 13,4% delle app condivide la vostra posizione con terzi. **[L’analisi di Incogni](https://blog.incogni.com/sharing-is-not-caring/)** evidenzia che le app Meta come Facebook, Facebook Lite, Messenger Lite, Messenger e Instagram raccolgono la maggior parte delle informazioni su di te dichiarando di condividere molto poco. Per loro stessa ammissione, condividono solo 4 punti dati ma in realtà raccolgono 36 punti dati su 37: quasi tutto quello che c’è da sapere su di te.
fedilink

#Google deve affrontare una causa da 25 miliardi di euro nel Regno Unito e nell'UE per la pubblicità digitale!
**[GOOGLE DEVE AFFRONTARE UNA CAUSA DA 25 MILIARDI DI EURO NEL REGNO UNITO E NELL'UE PER PUBBLICITÀ DIGITALE](https://www.theguardian.com/technology/2022/sep/13/google-lawsuit-uk-eu-digital-advertising)** Google deve affrontare una causa da 25 miliardi di euro (21,6 miliardi di sterline) nel Regno Unito e nell'UE: l'azienda tecnologica è stata accusata di condotta anticoncorrenziale nel mercato della pubblicità digitale. L'azienda, che è un attore chiave nel mercato degli annunci online oltre ad essere una forza dominante nella ricerca, è accusata di abusare del proprio potere nel mercato ad tech, che coordina la vendita di spazi pubblicitari online tra editori e inserzionisti. "Gli editori, compresi i media locali e nazionali che svolgono un ruolo vitale nella nostra società, sono stati a lungo danneggiati dalla condotta anticoncorrenziale di Google", ha affermato Damien Geradin, dello studio legale belga Geradin Partners, coinvolto nel caso dell'UE. [L'articolo di Dan Milmo su The Guardian](https://www.theguardian.com/technology/2022/sep/13/google-lawsuit-uk-eu-digital-advertising) è stato segnalato da [@quinta](https://mastodon.uno/users/quinta)
fedilink

Strumenti di marketing “privacy-friendly”: la pubblicità digitale fuori casa (#DOOH). Il post di Giuseppe Alverone DPO dell'Arma dei Carabinieri è su @Cybersec360
**[STRUMENTI DI MARKETING “PRIVACY-FRIENDLY”: LA PUBBLICITÀ DIGITALE FUORI CASA (#DOOH)](https://www.cybersecurity360.it/legal/privacy-dati-personali/strumenti-di-marketing-privacy-friendly-la-pubblicita-digitale-fuori-casa-dooh/)** Tra i trattamenti più pericolosi per la dignità delle persone e per i loro diritti e libertà fondamentali sono annoverate le operazioni di profilazione e tracciamento, funzionali all’invio di messaggi personalizzati di pubblicità comportamentale on line. Tra le soluzioni volte a promuovere sul mercato prodotti e servizi senza impattare sulla privacy dei clienti, c’è quella della pubblicità digitale fuori casa (Digital Out Of Home- DOOH). Vediamo di cosa si tratta [L'articolo completo è su Cybersecurity360](https://www.cybersecurity360.it/legal/privacy-dati-personali/strumenti-di-marketing-privacy-friendly-la-pubblicita-digitale-fuori-casa-dooh/)
fedilink


@miriamgreco invece l’immagine della battaglia rappresenta molto bene la situazione attuale.
Soprattutto, aiuta a capire che resistere alla potenza ecomomica di chi già possiede enormi ricchezze basate sui dati non è un’operazione priva di rischi, o forse credi che chi conduce battaglie di resistenza al controllo abbia qualche speranza di uscirne indenne?
Purtroppo, e una recente polemica furiosa e con molti colpi bassi orientata contro il progetto MonitoraPA lo dimostra abbastanza bene, schierarsi contro il capitalismo della sorveglianza non è una passeggiata o una sfilata, ma è una battaglia vera e propria durante la quale bisogna stare attenti ai colpi che si ricevono di fronte e alle spalle.

Inoltre, visto che la tua risposta è comprensibilmente motivata dall’attuale situazione scaturita dalla aggressione della Russia contro l’Ucraina, aggiungerei che è risaputo che le guerre propriamente dette (sia le proprie, sia quelle degli altri) vengono sovente utilizzate dalla classe dominante, per demotivare chiunque sia intenzionato a lottare contro di essa.