• @loviuz
    link
    52 years ago

    Voglio partecipare, ho già visto il patto del centrodestra dove parlano di aumento di videosorveglianza. Ma a parte questo avete già pensato a cosa fare e come? Io direi di leggere ciascuno i vari programmi elettoralo ufficiali e completi, raccogliere magari qualche dichiarazione che potrebbe essere chiarificatrice, e stilare una lista di confronto. Mi piacerebbe arrivare ad avere una specie di tabella di confronto fra i vari partiti su cosa vogliono fare, ma conviene partire dai temi, tipo videosorveglianza, sovranità digitale e in base ai programmi mettere un voto su quanto ogni partito garantisce ciò? Sarebbe una cosa molto utile per arrivare a produrre una tabella che può rimanere nel tempo anche per monitorare in futuro se effettivamente chi promette poi mantiene.

    Farei un foglio elettronico condiviso, che dite?

    • PoliversoMA
      link
      3
      edit-2
      2 years ago

      Penso che sicuramente il punto di arrivo deve essere quello di una tabella o quantomeno di un post estremamente schematico. Al momento però bisogna principalmente

      • selezionare i partiti sui quali esercitare il monitoraggio e scremare quelle che sono semplici liste civetta che non si presenteranno alle elezioni
      • individuare i punti nei quali si parla di questioni legate ai diritti digitali o al digitale in generale
      • (Solo se possibile) confrontare quanto scritto nei programmi rispetto a quelle che sono le recenti azioni in sede di parlamento o di consigli regionali e comunali
      • @loviuz
        link
        42 years ago

        Avete già in mente di creare un file dove poter contribuire?

        • PoliversoMA
          link
          32 years ago

          Stiamo valutando tutte le idee e i contributi che verranno

    • @amreo
      link
      22 years ago

      Secondo me sarebbe più comodo stilare una lista di domande e farle rispondere ai partiti (almeno dai loro account ufficiali). Meglio se è una video-intervista. Il vantaggio delle risposte alle domande è che vengono confrontati più equamente e senza troppi bias.

      • @loviuz
        link
        22 years ago

        si, il problema é che non so chi risponda a queste domande avendo un sacco di follower che gli scrivono continuamente

  • @iusondemand
    link
    4
    edit-2
    2 years ago

    Anni fa monitoravo gli account ufficiali dei partiti e dei candidati su twitter. Se mi aiutate a censirli posso rifarlo e condividere i dati (e analizzarli per tema). Ho iniziato: www.chivoto.it/twitter $users=array(“GiorgiaMeloni”,“berlusconi”,“forza_italia”,“pdnetwork”,“enricoletta”,“partitopirata”,“fratelliditalia”,“mov5stelle”); Andrebbero distinti i canali dei partiti dai politici. Per ora e’ solo un test. Quando poi avete un link “pirata” vi linko dal sito.

    Gia’ che ci sono mi presento: mi occupo di temi del diritto della rete dal 1999 (non metto link ma mi trovate al volo se vi serve) e ho scritto la bozza di codice di autoregolamentazione delle bbs nel 1995.

    L’Informazione sulle elezioni e i temi della democrazia digitale sono temi che seguo da anni. Avevo iniziato con gli open data forniti, poi li hanno chiusi rendendo informare un casino.

    Ho alcuni software interni che possono essere utili e condividerei gratis pur essendo sviluppati per la mia azienda. Informare e’ indispensabile per evitare l’astensionismo.

  • InformapirataM
    link
    32 years ago

    Nello specifico, abbiamo tirato giù una possibile griglia dei punteggi e la relativa griglia degli argomenti:

    Punteggi:

    • 3: sviluppo dedicato
    • 2: accenno diretto
    • 1: accenno indiretto
    • 0: nessun accenno
    • -1: approccio discutibile
    • -2: approccio “molto” discutibile

    Diritti fondamentali: privacy Peso dato alla privacy: in generale, in quanto diritto umano (principio di autodeterminazione della sfera privata) fondamentale per l’esercizio dei diritti digitali; nello specifico delle questioni legate alla tutela dei dati personali, alla lotta contro la profilazione, alla rivendicazione della propria realtà biometrica, alla tutela dell’anonimato, all’armonizzazione con le politiche sanitarie

    Diritti fondamentali: diritto alla conoscenza Peso dato al diritto alla conoscenza: in generale, in quanto diritto civile (presupposto fondamentale per l’accesso all’istruzione e alle fonti della conoscenza); nello specifico delle questioni legate a istruzione, trasparenza, open data, accesso a internet, etc

    Diritti fondamentali: lavoro Peso dato al lavoro: in generale, in quanto diritto sociale (principio di autosufficienza economica e sociale); nello specifico delle questioni legate a monitoraggio, algoritmi, istruzione informatica (non solo formazione), etc

    Temi generali: anonimato Valutazioni: presenza esplicita nel programma (anonimato, pseudonimato), posizione sull’identificazione degli utenti nelle piattaforme di svago (social, giochi, etc), sistemi di pagamento

    Temi generali: concorrenza Accenno alla strategia antitrust (non necessariamente specifiche, ma fondamentali per arginare lo strapotere delle BigTech); presenza all’interno del programma di temi quali il diritto alla riparazione

    Temi generali: sovranità digitale Riferimenti alla questione della sovranità digitale o almeno alla strategia industriale/tecnologica (che è indicativa della strategia specifica sulle questioni digitali)

    Temi generali: trasparenza Open data, accesso agli atti, disciplina sulle gare pubbliche

    Temi generali: anticorruzione Riferimento alla tutela dei whistleblower

    Temi specifici: open source Riferimenti all’open source o, preferibilmente, al software libero, presenza nel fediverso

    Temi specifici: intelligenza artificiale Riferimenti all’intelligenza artificiale

    Temi specifici: smart PA Riferimenti ai servizi digitali al cittadino e al modo di implementarli; certificati, permessi, giustizia, etc

    Temi specifici: piattaforme partecipative Riferimenti all’argomento, riforme proposte, eventuali precisazioni

    Temi specifici: algoritmi Presenza della questione nel programma ed eventuali riferimenti ad ambiti deliberativi/decisionali (lavoro, giustizia, salute)

    Temi specifici: videosorveglianza Posizione sull’utilizzo di videocamere e sensori con il pretesto della sicurezza o del decoro

    Temi negativi: sorveglianza Sorveglianza e tecnocontrollo, anche solo verso le categorie “critiche” (detenuti, immigrati, indagati)

    Temi negativi: credito sociale Credito sociale

    Temi negativi: educazione tecnologica Formazione applicativa invece di istruzione digitale

    Temi negativi: voto elettronico Voto elettronico adottato per gli appuntamenti elettorali istituzionali

    • @loviuz
      link
      32 years ago

      Avete fatto un gran bel lavoro ad estrarre tutti questi temi. Non sapendo bene quali temi ricercare sono partito a leggere i programmi facendo delle ricerche e almeno per quanto abbia cercato io ci sono tanti accenni tecnologici, innovazione, ecc, però di sostanziale che riguarda i diritti non molto. Anzi, molti temi che ero curioso di vedere come sarebbero stati trattati e che hai indicato qui sopra che non mi sono neanche venuti in mente non li tratta proprio nessuno :-/

      Sto finendo con l’ultimo partito, se vuoi dare un occhio a quello che ho estratto finora è tutto qui: https://gitea.it/loviuz/digitalrights-elezioni2022

      Più che altro per non fare un lavoro troppo pesante di ricerca quando già in partenza si sa che i temi digitali sono accennati e alcuni nessuno ne parla. Di sicuro mi è sfuggito qualcosa ma non credo così grossolanamente

        • @loviuz
          link
          32 years ago

          Grazie mille! 😀 Se avessi piú spesso delle ferie riuscorei a dedicarmi di piú a queati temi.

          Visto che i simboli erano una settantina, per scremare, ho preso i partiti che erano già in parlamento prendendo la lista da Wikipedia. Se qualcuno vuole contribuire aggiungendo partiti, che mi sembra giusto conoscere anche le opinioni di quelli meno in vista, si può fare tramite le segnalazioni problemi del repository su gitea, oppure ho creato da poco un gruppo su Telegram per far nascere un piccolo gruppo Linux/hacking della mia zona: https://t.me/+zDpqvooaQWU2OWRk

    • PoliversoMA
      link
      22 years ago

      Se riusciamo a sfoltire quelle che sono semplici liste civetta senza alcun impatto reale sulle elezioni, ovviamente si farà molta meno fatica

  • @loviuz
    link
    32 years ago

    Non voglio togliere visibilità a questo progetto, ma dato che ho ancora un po’ di giorni di ferie e dovevo fare qualcosa a riguardo ho già iniziato, qui un repository dove ho impostato già la tabella con i nomi presi da Wikipedia, prendendo come riferimento i partiti e le coalizioni già presenti in Parlamento altrimenti i simboli sarebbero circa una settantina. Se qualcuno li vuole apssare al setaccio tutti ben venga, ma alcuni tra i principali non hanno neanche un programma e neanche un sito ufficiale!

    https://gitea.it/loviuz/digitalrights-elezioni2022

    • informapirataOP
      link
      fedilink
      32 years ago

      Hai fatto benissimo @loviuz a proporre un modello alternativo.
      Nel frattempo, ho provato a fissare alcuni criteri:

      - per individuare le liste più significative (ed escludere le liste civetta o le iniziative senza speranza)
      - per definire gli argomenti
      - per definire i punteggi per le valutazioni

      Che ne pensi? Si tratta di un modello che potrebbe essere integrato nel tuo?

      • @loviuz
        link
        22 years ago

        tutto molto chiaro! non ho capito invece se intendi dare un punteggio per misurare le proposte e come

  • @amreo
    link
    32 years ago

    Stavo pensando, forse andrebbe aggiunto una nota sul diritto alla riparazione, diritto di accedere e usare come si vuole il proprio hardware. Andrebbe anche misurato il livello di sensibilità sul fediverso andando a vedere quali partiti hanno account sul fediverso.

  • @fazen
    link
    22 years ago

    Il programma sintetico di “Italia Sovrana e Popolare” si trova su questa pagina.

    Il relativo pdf si può scaricare da qui.