deleted by creator

@andre123 già

@gianmarcogg03 puoi chiedere direttamente a @matthew_d_green che ha scritto l’articolo

@DigiDavidex ma infatti la cosa interessante è che la IA diventa la scusa per quello che da sempre è stato un comportamento di “consolidamento” finanziario: il licenziamento di massa

@pierostrada le analisi di Start Magazine sono sempre molto interessanti e puntuali, ma è evidente che la loro agenda è estremamente filoatlantista e antieuropea

@super_user_do che ce vuoi fa’… A Start Magazine si sa che so’ amici delle guardie

@admin esattamente: Hai centrato il punto

@mapto i problemi analizzati da IFTAS sono reali, soprattutto quello della sostenibilità e del burnout, ma non hanno una vera attinenza con quelli che hai sollevato tu.
Quelli evidenziati da IFTAS possiamo chiamarli “problemi dei moderatori” ma non sono, se non a tendere, reali “problemi di moderazione”.

A meno che un’istanza non sia abbandonata, qualsiasi server del Fediverso ha un rapporto moderatori/utenti superiore a quello di Bluesky

@carlettonico è evidente come i politici non capiscono nulla e al massimo eseguono quello che viene loro consigliato dalle lobby economiche. In pratica sono come il vecchio nonno rincoglionito con i nipoti avidi e rapaci

@GeorgeSfiladini sì, sarebbe un titolo più corretto 🤣

@informapirata questa è una risposta da Friendica

@mapto

Non vedo perché uno potrebbe equiparare il requisito di un consenso dei genitori ad un vieto

Non ho parlato di divieto. Ho semplicemente detto che le istanze non possono, anche se avrei dovuto spiegare meglio dicendo che avrebbero grosse difficoltà a consentirlo Senza rischiare di passare qualche guaio.

@mapto io non ho dubbi sul fatto che Blue Sky possa aver avuto grosse difficoltà nella moderazione, ma il paragone con il Fediverso non è possibile.
Per quanto esista un evidente problema di centralizzazione anche qui nel Fediverso, come dimostra il caso di mastodon.social che oggi (è sottolineo oggi, perché in futuro Sono certo che quella percentuale diminuirà) cannibalizza il 70% delle nuove iscrizioni, la struttura stessa del Fediverso è fatta per accrescersi in maniera distribuita tra diversi server.

Come ti potrebbe confermare @filippodb , l’istanza mastodon.uno con meno di 80.000 utenti dispone di più di un quarto dei moderatori che aveva BlueSky fino all’anno scorso (erano 50 e Bluesky ha dovuto raddoppiare questo numero solo negli ultimi mesi).

Capisci adesso il motivo per cui sono così ottimista sulla moderazione all’interno del fediverso? Naturalmente esistono molte criticità, ma molte di queste si risolvono proprio Grazie all’architettura distribuita e, non dimentichiamocelo, al fatto che i gestori dei server non sono mai spinti da un interesse commerciale ma sono fortemente animati dall’intenzione di migliorare l’ambiente digitale.
Questo è un aspetto importante perché sebbene questa sia tra le “Mission” dichiarate da Blue Sky È ovvio che l’obiettivo primario di quelle ecosistema sia la monetizzazione.

@mapto

È una precisa legge che hai in mente? Di quale paese?

In Italia, in base alla legge che ha accolto il GDPR, i minori sotto i 14 anni possono iscriversi a un social network solo con il consenso dei genitori. Tuttavia nessuna istanza del Fediverso è tecnicamente in grado di verificare se un genitore ha autorizzato il figlio. Il limite di età consigliato dal gdpr è comunque di 16 anni, e alcuni paesi europei hanno accolto quel limite. Proprio a novembre è stata approvata dal Parlamento Europeo una risoluzione che fissa irrevocabilmente a 16 anni l’età del consenso digitale e pertanto, anche se questa risoluzione deve essere ancora accolta da tutti i paesi membri, ti fa già capire qual è l’intendimento futuro. In Italia Inoltre si sta discutendo una legge per consentire l’accesso ai social network solo attraverso SPID o CIE…

Considera infine che l’anonimato è un valore irrinunciabile per tutta la comunità del Fediverso e anonimato non va d’accordissimo con verifica dell’età… 😂
Nelle mie istanze infatti ho stabilito questa “regola”:

Politica sull’età: il Fediverso è anonimo e noi non vogliamo sapere la tua età ma NON PUOI ISCRIVERTI A QUESTO SERVER SE NON HAI COMPIUTO I 16 ANNI e se a nostro insindacabile giudizio dimostri meno di 16 anni, sospenderemo il tuo account

Che fondamentalmente si rifà al vecchio metodo del carabiniere di provincia che quando vedeva un ragazzino che guidava un motorino lo fermava solo se quel ragazzino guidava come un coglione… 😂

@Madmonkey al piacere che si prova nel guardare quanto è cresciuto il proprio conto corrente da quando hai venduto l’anima a Bezos 🤣

@mapto non so quanti anni abbia tuo figlio, ma legalmente non possono esistere istanze aperte all’iscrizione di ragazzi sotto i 14 anni (anche se il limite è quasi sempre sotto i 16).
Per quello che è la mia esperienza, posso dire che il livello di moderazione delle istanze del Fediverso è di qualità alta e non capisco la tua considerazione sulla moderazione di fenomeni come il fascismo

@max @informapirata 𝐏𝐞𝐫𝐜𝐡𝐞‌ 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐦𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐧𝐨 𝐚𝐧𝐜𝐨𝐫𝐚, 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐬𝐞 𝐢𝐥 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐝𝐮𝐦 𝐞‌ 𝐠𝐢𝐚‌ 𝐢𝐧𝐝𝐞𝐭𝐭𝐨.

Abbiamo superato 𝐥𝐞 𝟓𝟏𝟐.𝟎𝟗𝟖 𝐟𝐢𝐫𝐦𝐞 (alle ore 17:23), e si continua a firmare 𝐟𝐢𝐧𝐨 𝐚𝐥 𝟑𝟎 𝐠𝐞𝐧𝐧𝐚𝐢𝐨, ma la cosa importante da capire è questa: con il quorum raggiunto, i promotori possono depositare le firme in Cassazione e diventare a tutti gli effetti 𝐂𝐨𝐦𝐢𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐦𝐨𝐭𝐨𝐫𝐞, cioè un soggetto riconosciuto dall’ordinamento che rappresenta direttamente la 𝐬𝐨𝐯𝐫𝐚𝐧𝐢𝐭𝐚‌ 𝐩𝐨𝐩𝐨𝐥𝐚𝐫𝐞 e che ha quindi titolo per pretendere 𝐬𝐩𝐚𝐳𝐢 𝐝𝐢 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞, regole di parità e strumenti di campagna, come avviene in tutte le consultazioni referendarie.
Se poi il Governo, fissando il voto al 22 e 23 marzo e comprimendo i tempi del confronto, limita di fatto la possibilità di far conoscere ai cittadini cosa c’è davvero nella riforma, il Comitato può anche aprire un fronte istituzionale ulteriore, il cosiddetto 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐥𝐢𝐭𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 davanti alla Corte costituzionale, che in parole semplici significa chiedere: chi decide cosa e con quali limiti, quando è in gioco un potere riconosciuto direttamente ai cittadini.
C’è poi un altro punto molto concreto. 𝐈𝐥 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐢𝐭𝐨 𝐬𝐮𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐜𝐡𝐞𝐝𝐚 non è un dettaglio: oggi quello ammesso richiama soprattutto il titolo della legge, mentre i promotori sostengono che debba essere più chiaro e indicare esattamente 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐢 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐨𝐥𝐢 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 vengono modificati, così che tutti possano capire davvero cosa stanno approvando o respingendo.
Insomma, 𝐥𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐦𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐮𝐧 𝐫𝐢𝐭𝐨, sono 𝐥𝐚 𝐜𝐡𝐢𝐚𝐯𝐞 𝐜𝐡𝐞 𝐦𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐢 𝐜𝐢𝐭𝐭𝐚𝐝𝐢𝐧𝐢 𝐧𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐭𝐚, con strumenti veri.
E adesso il passaggio decisivo è trasformare questa energia in 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐜𝐢𝐩𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐮𝐫𝐧𝐞, perché alla fine 𝐧𝐨𝐧 𝐛𝐚𝐬𝐭𝐚 𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚𝐫𝐞: bisogna andare a votare e 𝐯𝐨𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐍𝐎

Questo il link per firmare: firmereferendum.giustizia.it/r…

@admin infatti il caso non ha se non collateralmente un rilievo tecnico informatico, ma ha soprattutto un rilievo politico.
Il problema però è diventato anche informatico e infrastrutturale, perché la possibilità di utilizzare servizi alternativi a Cloudflare non è certamente indolore e immediata

@andre123 qui però stiamo parlando soprattutto di LLM e altri modelli “content creator”, non di sistemi di intelligenza artificiale tout court, come quelli di guida autonoma, sistmi di simulazione, analisi testuale, etc

@elettrona sì, ma Domenico Fiormonte è un intellettuale molto originale e i suoi articoli meritano sempre di essere letti