• Piero Bosio@soc.bosionet.it
    1·
    9 hours ago

    @macfranc

    Ma perché si vuole proteggere Bluesky?
    Secondo me per mantenere un controllo su uno strumento mediatico per poterlo condizionare e plasmare secondo orientamenti politici e sociali che fanno più comodo ad una ristretta élite.

    @informatica

    • Alfredo Natale
      4·
      7 hours ago

      Secondo me perché Bluesky non è veramente decentralizzata, agli effetti pratici è una rete sociale con una API pubblica (come Twitter vari anni fa) e poco altro. Niente garantisce quelle API non vengano eliminate o rese a pagamento, che non venga inserita la pubblicità è così via. Quindi possono esserci degli interessi economici che nel caso del fediverso sarebbero molto più limitati.

      • macfranc@poliversity.itOP
        1·
        6 hours ago

        @alfredon996 in teoria la decentralizzazione c’è, ma i costi di esercizio per creare un server blue sky sono molto elevati e sono al di là delle possibilità economiche della maggior parte dei server del fediverso

        @piero

    • macfranc@poliversity.itOP
      1·
      7 hours ago

      @piero non proteggere, ma semplicemente promuovere. Blu Sky dispone delle risorse necessarie per fare marketing e lobbing. Questa non è una cosa negativa. Naturalmente si tratta di una cosa negativa per il Fediverso, A meno che non ci si riesca a dare una “svegliata”

      @informatica