@prealpinux @informatica Mmm… mi piacerebbe poter verificare la fonte. Avvenire fa riferimento a una newsletter “Digitalmente” che non riesco a reperire.

Riguardo questo argomento, non ricordo dove avevo visto un post (di un media americano) che parlava di tipologie di utenti social. Gli utenti più comuni sono i cosiddetti lurkers, postano poco o nulla e sono iscritti ai social per seguire news, novità, conversazioni altrui. Costoro rappresentano il 70-80% (spero di ricordare la percentuale giusta, comunque alta) del totale degli utenti.

Secondo la loro “definizione” sono persone con una vita attiva (off-line) e magari impegnate “su più fronti”, che non hanno generalmente molto tempo/energie da dedicare online (pensare e postare contenuti strutturati e di valore richiede tempo) ma non vogliono “restare indietro” sui trend del momento.

Hanno verificato che la stessa dinamica avviene in tutti i social.

@prealpinux @informapirata @informatica sarò “biased” ma un giornale cattolico quando parla di scienza e tecnologia per me non ha tutta questa credibilità. Detto questo, è vero. La gente on e off line è tendenzialmente passiva. Lo è diventata? Lo è sempre stata? Chiaramente il benessere collettivo fa sì che un po’ “ci si sieda”, quando invece servirebbe molta più attività. Confronto? Non ho idea se siano i social commerciali ma l’essere umano è sempre più chiuso in echo chambers.

@prealpinux @informatica io sono uno di quelli… Non ho argomentazioni forti, ma sono in continua ricerca di esplorazione, soprattutto ora che ho scoperto l’esistenza dei social decentralizzati

deleted by creator

@prealpinux @informatica il fatto che ci siano meno utenti che scrivono non è di per sé un male. Anzi, se i messaggi che si perdono sono di scarso valore o solo rumore (come molti commenti su facebook o x), migliora la fruizione dei contenuti per tutti.
Inoltre si riducono le risorse (economiche, tecnologiche e ambientali) necessarie al funzionamento della piattaforma!