Sono perplesso. Ho la sensazione che c’è qualcosa che non riesco a leggere tra le righe.
In tanto ci tengo a sottolineare che per me Meta == Facebook == Instagram == Threads (da adesso in poi solo "Meta). Questa è una affermazione importante, perché il problema più grosso di Meta non sono le persone che partecipano su una piattaforma piuttosto che su un altra ma l’azienda che ci sta dietro è governa come le persone possono interagire sulle loro piattaforme.
Meta o comunque tutto GAMM, è una azienda per profitto che ha più soldi tanti paesi. Il loro obiettivo è massimizzare i profitti. Il problema con aziende così grosse è che per massimizzare i profitti possono permettersi di fare cose a noi inimmaginabili.
Meta, azienda che ha rilasciato open source un LLM dal giorno alla notte.
Meta che è così grossa che ha il suo proprio cloud.
Meta che ha più di 67.000 impiegati.
Metà che rilascia continuamente software complesso sotto licenze open source.
Metà non ha difficoltà a scrivere software complesso ne ha problemi a metterlo online.
Perché Metà sta entrando in punta di piedi nel fediverso? Con il contagocce e per ora solo in maniera unidirezionale?
Di certo non è per motivi tecnici. Quindi qual’è secondo voi il vero motivo?
@informapirata@mastodon.uno @filippodb@mastodon.uno
Quindi per un motivo o per un altro sta facendo finta di federare con il fediverso per mitigare un rischio.
Finché la federazione non sarà piena e bilaterale non ci penso neanche a federare con Meta.
Quando vorranno fare sul serio allora dovrò leggere attentamente la lettera piccola del contratto commerciale che si crea federando con Meta. Per Meta tutto è commercio. Vedremo…
@noce72@feddit.it @informapirata@mastodon.uno @filippodb@mastodon.uno
Finché la federazione non sarà piena e bilaterale non ci penso neanche a federare con Meta.
esatto! ma il bello e’ che allo stato attuale della loro apertura, non dobbiamo fare niente, discuterne, bloccare, federare, firmare manifesti, quant’altro.
Chissenefrega se qualcuno ci dice “Ciccio, guardatemi in silenzio”
Per essere di una qualche rilevanza pratica dovrebbe esserci qualcuno che inizia a seguire noi.
La cosa piu’ sensata da fare e’ approvare a mano i follower
@noce72 @informapirata la federazione completa di threads dovrebbe arrivare solo a fine anno.
@noce72 comunque per gli utenti Lemmy l’impatto di Threads sarà ancora più basso rispetto a quello dei social del Fediverso.
Anche se Threads si federerà pienamente, gli utenti Lemmy non incroceranno praticamente mai i contenuti di Thrads nelle proprie timeline (già parlare di timeline per Lemmy è una forzatura!) e quando li incroceranno saranno contenuti di utenti interessati alle community di Lemmy, quindi molto pochi.
E se si comporteranno male, verranno semplicemente bannati
@informapirata non ho seguito che cosa vi dicevate ma ho passato qualche istante (mezz’ora forse) su Threads appena lanciato qui. Ci ho trovato poco di interessante e quel poco arrivava da chi già seguo su Twitter/X e il mood non è per niente quello del fediverso almeno per come l’ho conosciuto io. La vena cinica e da brutta persona che c’è su Twitter a me piace e diverte, il fediverso è un’altra cosa. Threads nel Fediverso dura poco, secondo me. @noce72 @filippodb
@antilopefusa sono sostanzialmente d’accordo. Threads è limitato perché non riesce a fare peggio di Twitter e non ha ancora il coinvolgimento che Bluesky ha saputo trasmettere.
Inoltre, malgrado la presenza di un algoritmo che dovrebbe servire a gestirle meglio, le conversazioni non sono poi così lunghe e ricche di interazioni.
Detto questo, funziona mediamente meglio del Fediverso e anche se con piccoli numeri, riuscirà a drenare sempre un bel po’ di utenti dal Fediverso@informapirata non ricordo, bluesky è nel fediverso? vale la pena provarlo? @noce72 @filippodb
@antilopefusa bluesky è federato come architettura ma non è compatibile con ActivityPub perché ha sviluppato un protocollo diverso, il cosiddetto protocollo AT.
È interessante e ricorda il vecchio Twitter.
Io lo uso con Friendica perché dispone di un connettore apposito, ma anche l’interfaccia dell’app è fatta piuttosto bene.
Anche in questo caso non so quanto durerà. Il suo successo è dovuto essenzialmente al tracollo di Twitter 🤣
@informapirata @antilopefusa @noce72 @filippodb ah, friendica è federata con bluesky? Interessante, ho un account su poliverso che non uso da tanto ma che vale la pena di rispolverare
@antilopefusa Questo è il rischio maggiore che vedo per il Fediverso: il fatto che un nuovo utente avrà Maggiore probabilità a iscriversi su Threads piuttosto che su mastodon, misskey o friendica.
Ma la federazione forse non sarà mai un vero problema
@informapirata e molto probabilmente non lo farà perché non conosce il fediverso @noce72 @filippodb
@antilopefusa @informapirata @noce72 infatti quelli che si federano ora sono solo gli utenti di threads che conoscono il fediverso e che per qualche motivo non lo usano, quindi molto pochi.
@fromjason@lemmy.world l’ho spiega bene in un suo recente toot.
Conversely, if a #Mastodon user switched to #threads, all they would need to do is switch on Fediverse for themselves and they gain access to all their Mastodon friends. No convincing required. Federation on mastodon is opt-out.
Therefore, the cost to switch from Mastodon to Threads is lower than the reverse.
So, how is interpolation with Threads good for the #fediverse again? Or did we get bamboozled?
Per questo dicevo che quando sarà completamente bilaterale ne riparliamo.
Full Thread: https://mastodon.social/@fromjason/112146378878462212
Meta ha più di 2 miliardi di utenti attivi, il fediverso 1 milione quindi non ha nessun interesse in qualcosa così di nicchia se non di mostrare ai governi di non essere un social chiuso aprendo una porticina piccina al fediverso si guadagnano l’immunità dalle cause antitrust. Serve ricordare che meta è già obbligata ad aprire whatsapp, questo vuol dire che messenger concorrenti dovranno poter comunicare con tutti gli utenti whatsapp. Per fare un raffronto è quanto succede con google che paga mezzo miliardo di dollari all’anno mozilla di fatto sostiene un concorrente perchè altrimenti finirebbe nelle tagliole antitrust. I precedenti ci sono, ad esempio microsoft che salvò apple dal fallimento per mantenere in vita un concorrente di nicchia che gli evitava l’accusa di monopolista.
@noce72 Io ho provato a dare una risposta alla tua domanda e sono ancora di quell’idea: https://feddit.it/post/597510
Quanto allo spingere piano piano, non so perché, ma mi ricorda molto un memorabile sketch di @luttazzi a #RaiPerUnaNotte… 😱
