Un singolo caso davanti alla più alta corte degli Stati Uniti potrebbe singolarmente determinare come Internet può funzionare in futuro, e puoi scommettere fino all’ultimo dollaro che ci sono alcune aziende tecnologiche, gruppi per le libertà civili e politici su entrambi i lati della navata disponibile ad esprimere un parere in merito.
Lo scorso ottobre, la Corte Suprema ha annunciato che avrebbe esaminato il caso Reynaldo Gonzalez contro Google , un caso che potrebbe benissimo ribaltare quasi ogni aspetto dell’attuale modo in cui Internet funziona. È tutto basato sulla famosa/famigerata Sezione 230 del Communications Decency Act del 1996, una piccola sezione di legge che ha impedito alle aziende tecnologiche e ai siti Web di essere considerati editori dei contenuti che gli utenti pubblicano sulle loro piattaforme.
Quella che è stata soprannominata Sezione 230, o spesso solo “230”, rimane la pietra angolare di Internet, consentendo alle aziende di mantenere i propri siti Web in esecuzione con contenuti creati dagli utenti senza doversi preoccupare che entità e governi esterni li facciano causa o censurino le loro piattaforme. In quel periodo, i feed di contenuti basati su algoritmi sono diventati la norma sui social media più visitati al mondo. Tutto ciò ha portato a notevoli differenze nel modo in cui le diverse piattaforme moderano i contenuti. Gonzalez v. Google si basa sulla questione se 230 si sia spinto troppo oltre proteggendo le aziende dai contenuti consentiti su Internet.