Proteggi la navigazione con NordVPN - https://nordvpn.org/breakingVinci i biglietti in prima fila con Treedom - https://treedom.it/breakingitaly-forest SUPPO...
Tanto per restare in tema di disordine informativo.
sono bravi tutti a intervistare persone che la pensano allo stesso modo, a fare da camera eco. ci vogliono le palle invece per portare un confronto vero, con chi non la pensa come te.
dopodiché ha una sfilza di nomi di una corrente politica ben precisa: schlein, saviano, ecc.
Si, però io non ho parlato di correnti politiche e non ho detto che intervista solo chi la pensa come lui.
Ho detto che ha intervistato una marea di personaggi di pessima fama, e di dubbio valore cui, secondo me, non dovrebbe essere dato spazio.
Detto questo, ci vogliono le palle per portare un confronto vero, ma bisogna anche saperlo fare e non direi che in questo caso le competenze ci sono. Sono interviste piuttosto blande e viene sempre lasciato ampissimo spazio di manovra a chi risponde. I contrasti si contano sulle dita di una mano.
Mi riferisco a Boldrin, a Crepaldi e ora a Cruciani.
Li intendo personaggi negativi non tanto perchè non mi piacciano le loro idee di per sè, ma perchè sono proprio personaggi che nascono e hanno impatto mediatico a causa della promozone delle peggiori narrative e nel peggiore dei modi (polarizzante, conflittuale a prescindere, scollegati dai fatti e da ogni assunzione di responsabilità).
Secondo me, spazio a questi personaggi non bisogna assolutamente darlo.
Diverso è il caso se si va a dare spazio a persone che semplicemente hanno idee opposte. In quel caso è molto bello il confronto, anche se come ho detto bisogna essere in grado di farlo perchè è difficilissimo (e in questo Shy secondo me non è per nulla bravo).
Ma esiste un e solo un personaggio negativo della scena italiana che non sia stato intervistato da Shy? Lo fa apposta?
Gli offre una piattaforma in cui mostrarsi per quelo che sono. Poi chi guarda si fa un’opinione.
sono bravi tutti a intervistare persone che la pensano allo stesso modo, a fare da camera eco. ci vogliono le palle invece per portare un confronto vero, con chi non la pensa come te.
dopodiché ha una sfilza di nomi di una corrente politica ben precisa: schlein, saviano, ecc.
Si, però io non ho parlato di correnti politiche e non ho detto che intervista solo chi la pensa come lui.
Ho detto che ha intervistato una marea di personaggi di pessima fama, e di dubbio valore cui, secondo me, non dovrebbe essere dato spazio.
Detto questo, ci vogliono le palle per portare un confronto vero, ma bisogna anche saperlo fare e non direi che in questo caso le competenze ci sono. Sono interviste piuttosto blande e viene sempre lasciato ampissimo spazio di manovra a chi risponde. I contrasti si contano sulle dita di una mano.
chi sono queste numerosissime persone di pessima fama?
Mi riferisco a Boldrin, a Crepaldi e ora a Cruciani. Li intendo personaggi negativi non tanto perchè non mi piacciano le loro idee di per sè, ma perchè sono proprio personaggi che nascono e hanno impatto mediatico a causa della promozone delle peggiori narrative e nel peggiore dei modi (polarizzante, conflittuale a prescindere, scollegati dai fatti e da ogni assunzione di responsabilità).
Secondo me, spazio a questi personaggi non bisogna assolutamente darlo. Diverso è il caso se si va a dare spazio a persone che semplicemente hanno idee opposte. In quel caso è molto bello il confronto, anche se come ho detto bisogna essere in grado di farlo perchè è difficilissimo (e in questo Shy secondo me non è per nulla bravo).
My two cents